Quadro M2000M vs RTX A1000 Mobile
Общая производительность
RTX A1000 Mobile опережает Quadro M2000M на целых 158% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2000M и RTX A1000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 454 | 222 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.41 | нет данных |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | GM107 | GA107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 октября 2015 (8 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 363$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro M2000M и RTX A1000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2000M и RTX A1000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2048 |
| Частота ядра | 1038 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1197 МГц | 1140 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 43.92 | 72.96 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,405 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2000M и RTX A1000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M2000M и RTX A1000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2000M и RTX A1000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2000M и RTX A1000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M2000M и RTX A1000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.0 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M2000M и RTX A1000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A1000 Mobile опережает Quadro M2000M на 158% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A1000 Mobile быстрее Quadro M2000M на 194% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A1000 Mobile быстрее Quadro M2000M на 184% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A1000 Mobile быстрее Quadro M2000M на 172% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A1000 Mobile быстрее Quadro M2000M на 138% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro M2000M и RTX A1000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 33
−97%
| 65
+97%
|
| 1440p | 9−10
−178%
| 25
+178%
|
| 4K | 10
−140%
| 24−27
+140%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−336%
|
61
+336%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−285%
|
50
+285%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−181%
|
75−80
+181%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−168%
|
50−55
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−257%
|
50
+257%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−163%
|
60−65
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−139%
|
70−75
+139%
|
| Hitman 3 | 20−22
−320%
|
84
+320%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−157%
|
75−80
+157%
|
| Metro Exodus | 24−27
−172%
|
65−70
+172%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−148%
|
60−65
+148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−336%
|
109
+336%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−313%
|
62
+313%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−154%
|
33
+154%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−181%
|
75−80
+181%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−168%
|
50−55
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−164%
|
37
+164%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−167%
|
72
+167%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−163%
|
60−65
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−139%
|
70−75
+139%
|
| Hitman 3 | 20−22
−180%
|
55−60
+180%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−157%
|
75−80
+157%
|
| Metro Exodus | 24−27
−172%
|
65−70
+172%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−148%
|
60−65
+148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−76%
|
44
+76%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−270%
|
85
+270%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−260%
|
54
+260%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−92.3%
|
25
+92.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−168%
|
50−55
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−107%
|
29
+107%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−139%
|
70−75
+139%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−157%
|
75−80
+157%
|
| Metro Exodus | 24−27
−172%
|
65−70
+172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−207%
|
43
+207%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−73.3%
|
26
+73.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−148%
|
60−65
+148%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−243%
|
45−50
+243%
|
| Hitman 3 | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−147%
|
45−50
+147%
|
| Metro Exodus | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−240%
|
17
+240%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 21−24
−110%
|
40−45
+110%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| Hitman 3 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−178%
|
24−27
+178%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Metro Exodus | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
Так M2000M и RTX A1000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A1000 Mobile на 97% быстрее в 1080p
- RTX A1000 Mobile на 178% быстрее в 1440p
- RTX A1000 Mobile на 140% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX A1000 Mobile на 450% быстрее, чем M2000M.
В целом, в популярных играх:
- RTX A1000 Mobile превзошла M2000M во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 8.95 | 23.09 |
| Новизна | 2 октября 2015 | 30 марта 2022 |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 95 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A1000 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro M2000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M2000M предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX A1000 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro M2000M и RTX A1000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
