Radeon HD 6970 vs GeForce GTX 760
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 6970 и GeForce GTX 760, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 760 опережает HD 6970 на впечатляющие 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6970 и GeForce GTX 760, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 548 | 409 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 1.06 | 4.50 |
Энергоэффективность | 2.02 | 5.04 |
Архитектура | TeraScale 3 (2010−2013) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | Cayman | GK104 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 14 декабря 2010 (14 лет назад) | 25 июня 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | 369$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 760 соотношение цены и качества на 325% лучше, чем у HD 6970.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6970 и GeForce GTX 760: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6970 и GeForce GTX 760, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 1152 |
Частота ядра | нет данных | 980 МГц |
Частота в режиме Boost | 880 МГц | 1033 МГц |
Количество транзисторов | 2,640 млн | 3,540 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 550 Вт | 170 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
Скорость текстурирования | 84.48 | 99.07 |
Производительность с плавающей точкой | 2.703 TFLOPS | 2.378 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 96 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6970 и GeForce GTX 760 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 2.0 x16 | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 241 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Минимальная мощность блока питания | нет данных | 500 Вт |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6970 и GeForce GTX 760 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1375 МГц | 1502 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 192.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6970 и GeForce GTX 760 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | + |
HDCP | - | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 6970 и GeForce GTX 760 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
CrossFire | + | - |
Blu Ray 3D | - | + |
3D Gaming | - | + |
3D Vision | - | + |
PhysX | - | + |
3D Vision Live | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6970 и GeForce GTX 760 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 11 | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 5.0 | 5.1 |
OpenGL | 4.4 | 4.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | - | 1.1.126 |
CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6970 и GeForce GTX 760 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6970 и GeForce GTX 760 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 35−40
−91.4%
| 67
+91.4%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 10.54
−184%
| 3.72
+184%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 760 на 184% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
Battlefield 5 | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Far Cry 5 | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
Fortnite | 40−45
−61.9%
|
65−70
+61.9%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−68%
|
40−45
+68%
|
Valorant | 70−75
−40.5%
|
100−110
+40.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
Battlefield 5 | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−50%
|
160−170
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Dota 2 | 50−55
−46.3%
|
75−80
+46.3%
|
Far Cry 5 | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
Fortnite | 40−45
−61.9%
|
65−70
+61.9%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−76%
|
40−45
+76%
|
Metro Exodus | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−68%
|
40−45
+68%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
Valorant | 70−75
−40.5%
|
100−110
+40.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Dota 2 | 50−55
−46.3%
|
75−80
+46.3%
|
Far Cry 5 | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−68%
|
40−45
+68%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
Valorant | 70−75
−40.5%
|
100−110
+40.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−61.9%
|
65−70
+61.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−66%
|
85−90
+66%
|
Grand Theft Auto V | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Metro Exodus | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
Valorant | 75−80
−62.8%
|
120−130
+62.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Far Cry 5 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
Metro Exodus | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
Valorant | 35−40
−77.1%
|
60−65
+77.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Dota 2 | 24−27
−68%
|
40−45
+68%
|
Far Cry 5 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Так HD 6970 и GTX 760 конкурируют в популярных играх:
- GTX 760 на 91% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 760 на 400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 760 превзошла HD 6970 во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 7.29 | 12.34 |
Новизна | 14 декабря 2010 | 25 июня 2013 |
Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 550 Ватт | 170 Ватт |
У GTX 760 следующие преимущества: производительность выше на 69.3%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 42.9%, и энергопотребление ниже на 223.5%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 760, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6970 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.