Radeon HD 6970 vs GeForce GTX 660 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 6970 и GeForce GTX 660 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 660 Ti опережает HD 6970 на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6970 и GeForce GTX 660 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 548 | 428 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 1.06 | 3.16 |
Энергоэффективность | 2.02 | 5.25 |
Архитектура | TeraScale 3 (2010−2013) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | Cayman | GK104 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 14 декабря 2010 (14 лет назад) | 16 августа 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | 369$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 660 Ti соотношение цены и качества на 198% лучше, чем у HD 6970.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6970 и GeForce GTX 660 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6970 и GeForce GTX 660 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 1344 |
Частота ядра | нет данных | 915 МГц |
Частота в режиме Boost | 880 МГц | 980 МГц |
Количество транзисторов | 2,640 млн | 3,540 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 550 Вт | 150 Вт |
Скорость текстурирования | 84.48 | 109.8 |
Производительность с плавающей точкой | 2.703 TFLOPS | 2.634 TFLOPS |
ROPs | 32 | 24 |
TMUs | 96 | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6970 и GeForce GTX 660 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 2.0 x16 | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 241 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6970 и GeForce GTX 660 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192-bit GDDR5 |
Частота памяти | 1375 МГц | 6.0 Гб/с |
Пропускная способность памяти | нет данных | 144.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6970 и GeForce GTX 660 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | + |
HDCP | - | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 6970 и GeForce GTX 660 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
CrossFire | + | - |
3D Blu-Ray | - | + |
3D Gaming | - | + |
3D Vision | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6970 и GeForce GTX 660 Ti API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 11 | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 5.0 | 5.1 |
OpenGL | 4.4 | 4.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | - | 1.1.126 |
CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6970 и GeForce GTX 660 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6970 и GeForce GTX 660 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 45−50
−71.1%
| 77
+71.1%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 8.20
−111%
| 3.88
+111%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 660 Ti на 111% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Battlefield 5 | 30−33
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
Far Cry 5 | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
Fortnite | 40−45
−52.4%
|
60−65
+52.4%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−48.4%
|
45−50
+48.4%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
Valorant | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Battlefield 5 | 30−33
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−71.4%
|
192
+71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
Dota 2 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Far Cry 5 | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
Fortnite | 40−45
−52.4%
|
60−65
+52.4%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−48.4%
|
45−50
+48.4%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−64%
|
40−45
+64%
|
Metro Exodus | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
Valorant | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−33
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
Dota 2 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Far Cry 5 | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−48.4%
|
45−50
+48.4%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
Valorant | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−52.4%
|
60−65
+52.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−54.7%
|
80−85
+54.7%
|
Grand Theft Auto V | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Metro Exodus | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−51.3%
|
55−60
+51.3%
|
Valorant | 75−80
−51.3%
|
110−120
+51.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Far Cry 5 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
Metro Exodus | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
Valorant | 35−40
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Dota 2 | 24−27
−56%
|
35−40
+56%
|
Far Cry 5 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Так HD 6970 и GTX 660 Ti конкурируют в популярных играх:
- GTX 660 Ti на 71% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 660 Ti на 300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 660 Ti превзошла HD 6970 во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 7.29 | 11.34 |
Новизна | 14 декабря 2010 | 16 августа 2012 |
Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 550 Ватт | 150 Ватт |
У GTX 660 Ti следующие преимущества: производительность выше на 55.6%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 42.9%, и энергопотребление ниже на 266.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 660 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6970 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.