Quadro M2000M vs Radeon 660M

Место в рейтинге производительности	454	424
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	2.40	нет данных
Архитектура	Maxwell (2014−2018)	RDNA 2 (2020−2022)
Графический процессор	GM107	RDNA 2 Rembrandt
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для ноутбуков
Дата выхода	2 октября 2015 (8 лет назад)	4 января 2022 (2 года назад)
Цена сейчас	363$	нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Характеристики

Общие параметры Quadro M2000M и Radeon 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2000M и Radeon 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	640	384
Частота ядра	1038 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	1197 МГц	1900 МГц
Количество транзисторов	1,870 млн	13,100 млн
Технологический процесс	28 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	55 Вт	45 Вт
Скорость текстурирования	43.92	45.60
Производительность с плавающей точкой	1,405 gflops	нет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2000M и Radeon 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбука	Большой	нет данных
Интерфейс	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Видеопамять

Параметры установленной на Quadro M2000M и Radeon 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	Используется системная
Максимальный объём памяти	4 Гб	Используется системная
Ширина шины памяти	128 бит	Используется системная
Частота памяти	5000 МГц	Используется системная
Пропускная способность памяти	80 Гб/с	нет данных
Разделяемая память	-	-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro M2000M и Radeon 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	нет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2000M и Radeon 660M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus	+	нет данных
3D Vision Pro	+	нет данных
Mosaic	+	нет данных
nView Display Management	+	нет данных
Optimus	+	нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Quadro M2000M и Radeon 660M API, включая их версии.

DirectX	12	12 (12_1)
Шейдерная модель	5.0	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	5.0	нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Quadro M2000M и Radeon 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

M2000M 8.94

Radeon 660M 9.75
+9.1%

Radeon 660M опережает Quadro M2000M на 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

M2000M 3459

Radeon 660M 6285
+81.7%

Radeon 660M быстрее Quadro M2000M на 82% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

M2000M 5143

Radeon 660M 6652
+29.3%

Radeon 660M быстрее Quadro M2000M на 29% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

M2000M 20567

Radeon 660M 23222
+12.9%

Radeon 660M быстрее Quadro M2000M на 13% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

M2000M 4157

Radeon 660M 4735
+13.9%

Radeon 660M быстрее Quadro M2000M на 14% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

M2000M 29795

Radeon 660M 30130
+1.1%

Radeon 660M быстрее Quadro M2000M на 1% в 3DMark Cloud Gate GPU.

Тесты в играх

Результаты Quadro M2000M и Radeon 660M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	33 +37.5%	24 −37.5%
4K	10 +0%	10−12 +0%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−71.4%

24
+71.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −100%	26 +100%
Battlefield 5	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Cyberpunk 2077	14−16 −42.9%	20 +42.9%
Far Cry 5	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Far Cry New Dawn	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Forza Horizon 4	30−35 −9.7%	30−35 +9.7%
Hitman 3	20−22 −75%	35 +75%
Horizon Zero Dawn	30−33 −50%	45 +50%
Metro Exodus	24−27 −12%	27−30 +12%
Red Dead Redemption 2	24−27 −8%	27−30 +8%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −56%	39 +56%
Watch Dogs: Legion	14−16 −73.3%	26 +73.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −46.2%	19 +46.2%
Battlefield 5	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14 +0%
Far Cry 5	27−30 +0%	27 +0%
Far Cry New Dawn	24−27 +60%	15 −60%
Forza Horizon 4	30−35 −9.7%	30−35 +9.7%
Hitman 3	20−22 +81.8%	11 −81.8%
Horizon Zero Dawn	30−33 −6.7%	32 +6.7%
Metro Exodus	24−27 −16%	29 +16%
Red Dead Redemption 2	24−27 −8%	27−30 +8%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +0%	25 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −8.7%	25 +8.7%
Watch Dogs: Legion	14−16 −46.7%	22 +46.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Cyberpunk 2077	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Far Cry 5	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Forza Horizon 4	30−35 −9.7%	30−35 +9.7%
Horizon Zero Dawn	30−33 +36.4%	22 −36.4%
Metro Exodus	24−27 −8%	27 +8%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −7.1%	15 +7.1%
Watch Dogs: Legion	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−8%

27−30
+8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Far Cry New Dawn	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Hitman 3	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Red Dead Redemption 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −25%	5−6 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Forza Horizon 4	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Horizon Zero Dawn	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Metro Exodus	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −20%	12−14 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Watch Dogs: Legion	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
High Preset

Far Cry 5	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Far Cry New Dawn	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Hitman 3	5−6 −20%	6−7 +20%
Horizon Zero Dawn	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −25%	5−6 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +28.6%	7−8 −28.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Battlefield 5	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Horizon Zero Dawn	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Metro Exodus	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

+0%

9−10

+0%

Так M2000M и Radeon 660M конкурируют в популярных играх:

M2000M на 38% быстрее в 1080p
Radeon 660M на 0% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Hitman 3, при разрешении 1080p и High Preset, M2000M на 82% быстрее, чем Radeon 660M.
в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon 660M на 100% быстрее, чем M2000M.

В целом, в популярных играх:

M2000M лучше в 4 тестах (6%)
Radeon 660M лучше в 58 тестах (81%)
ничья в 10 тестах (14%)

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	8.94	9.75
Новизна	2 октября 2015	4 января 2022
Максимальный объём памяти	4 Гб	Используется системная
Технологический процесс	28 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	55 Ватт	45 Ватт

Разница в производительности между Quadro M2000M и Radeon 660M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M2000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 660M - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Quadro M2000M и Radeon 660M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro M2000M

Radeon 660M

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.6 445 голосов

Оцените Quadro M2000M по шкале от 1 до 5 баллов:

3.7 226 голосов

Оцените Radeon 660M по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro M2000M или Radeon 660M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.