Quadro M2000M vs RTX A5000 Mobile
Общая производительность
Мы сравнили Quadro M2000M и RTX A5000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5000 Mobile опережает M2000M на целых 343% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2000M и RTX A5000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 454 | 99 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 2.52 | нет данных |
Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | GM107 | GA104 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 2 октября 2015 (8 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Цена сейчас | 363$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro M2000M и RTX A5000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2000M и RTX A5000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 6144 |
Частота ядра | 1038 МГц | 1215 МГц |
Частота в режиме Boost | 1197 МГц | 1770 МГц |
Количество транзисторов | 1,870 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 165 Вт (80 - 150 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 43.92 | 302.4 |
Производительность с плавающей точкой | 1,405 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2000M и RTX A5000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M2000M и RTX A5000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 5000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2000M и RTX A5000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2000M и RTX A5000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
3D Vision Pro | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M2000M и RTX A5000 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.0 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | 5.0 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M2000M и RTX A5000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A5000 Mobile опережает Quadro M2000M на 343% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A5000 Mobile быстрее Quadro M2000M на 603% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A5000 Mobile быстрее Quadro M2000M на 556% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A5000 Mobile быстрее Quadro M2000M на 68% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro M2000M и RTX A5000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 32
−238%
| 108
+238%
|
1440p | 14−16
−371%
| 66
+371%
|
4K | 11
−336%
| 48
+336%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−375%
|
76
+375%
|
Battlefield 5 | 27−30
−374%
|
120−130
+374%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
Far Cry 5 | 18−20
−378%
|
85−90
+378%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−367%
|
95−100
+367%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−400%
|
150−160
+400%
|
Hitman 3 | 18−20
−356%
|
80−85
+356%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−353%
|
181
+353%
|
Metro Exodus | 24−27
−371%
|
110−120
+371%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−362%
|
231
+362%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−357%
|
64
+357%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−357%
|
64
+357%
|
Battlefield 5 | 27−30
−374%
|
120−130
+374%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
Far Cry 5 | 18−20
−378%
|
85−90
+378%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−367%
|
95−100
+367%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−400%
|
150−160
+400%
|
Hitman 3 | 9−10
−344%
|
40
+344%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−360%
|
160−170
+360%
|
Metro Exodus | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−380%
|
192
+380%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−400%
|
150
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−362%
|
95−100
+362%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−358%
|
55
+358%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
Far Cry 5 | 18−20
−378%
|
85−90
+378%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−400%
|
150−160
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−393%
|
133
+393%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−357%
|
160
+357%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−400%
|
90
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−350%
|
45
+350%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−417%
|
90−95
+417%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−389%
|
44
+389%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
Far Cry 5 | 16−18
−394%
|
79
+394%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−361%
|
80−85
+361%
|
Hitman 3 | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−383%
|
85−90
+383%
|
Metro Exodus | 12−14
−417%
|
62
+417%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−378%
|
129
+378%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−383%
|
55−60
+383%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−378%
|
43
+378%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−386%
|
65−70
+386%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
Hitman 3 | 8−9
−375%
|
38
+375%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−375%
|
38
+375%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−383%
|
58
+383%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−383%
|
29
+383%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Far Cry 5 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−350%
|
63
+350%
|
Metro Exodus | 9−10
−378%
|
43
+378%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−420%
|
26
+420%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Так M2000M и RTX A5000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile на 238% быстрее в 1080p
- RTX A5000 Mobile на 371% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 336% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 8.95 | 39.69 |
Новизна | 2 октября 2015 | 12 апреля 2021 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 165 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A5000 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro M2000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M2000M предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX A5000 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro M2000M и RTX A5000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.