Quadro M2000M対RTX A5000 Mobile

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M2000MとRTX A5000 Mobileを比較した。

M2000M
2015
4 ギガバイト GDDR5,55 Watt
8.95

RTX A5000 MobileはM2000Mをベンチマーク集計結果に基づき343%も上回る。

一般的な情報

Quadro M2000MとRTX A5000 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位45499
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感2.52データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Ampere (2020−2022)
コードネームGM107GA104
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日2 10月 2015(8年 前)12 4月 2021(3年 前)
今の価格$363 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2000MとRTX A5000 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2000MとRTX A5000 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6406144
コア周波数1038 MHz1215 MHz
Boost周波数1197 MHz1770 MHz
トランジスタの数1,870 million17,400 million
技術プロセス28 nm8 nm
消費電力(TDP)55 Watt165 Watt (80 - 150 Watt TGP)
テクスチャリングの速度43.92302.4
浮動小数点性能1,405 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2000MとRTX A5000 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Quadro M2000MとRTX A5000 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数5000 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s448.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro M2000MとRTX A5000 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし

テクノロジー

Quadro M2000MとRTX A5000 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro M2000MとRTX A5000 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.06.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA5.08.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2000MとRTX A5000 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M2000M 8.95
RTX A5000 Mobile 39.69
+343%

RTX A5000 Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M2000Mを343%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

M2000M 5143
RTX A5000 Mobile 36164
+603%

RTX A5000 Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro M2000Mを603%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

M2000M 4157
RTX A5000 Mobile 27271
+556%

RTX A5000 Mobileは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro M2000Mを556%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

M2000M 29795
RTX A5000 Mobile 50154
+68.3%

RTX A5000 Mobileは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro M2000Mを68%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M2000MおよびRTX A5000 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD32
−238%
108
+238%
1440p14−16
−371%
66
+371%
4K11
−336%
48
+336%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−400%
70−75
+400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−400%
70−75
+400%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−375%
76
+375%
Battlefield 5 27−30
−374%
120−130
+374%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−344%
80−85
+344%
Cyberpunk 2077 14−16
−400%
70−75
+400%
Far Cry 5 18−20
−378%
85−90
+378%
Far Cry New Dawn 21−24
−367%
95−100
+367%
Forza Horizon 4 30−33
−400%
150−160
+400%
Hitman 3 18−20
−356%
80−85
+356%
Horizon Zero Dawn 40−45
−353%
181
+353%
Metro Exodus 24−27
−371%
110−120
+371%
Red Dead Redemption 2 21−24
−352%
95−100
+352%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−362%
231
+362%
Watch Dogs: Legion 14−16
−357%
64
+357%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−400%
70−75
+400%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−357%
64
+357%
Battlefield 5 27−30
−374%
120−130
+374%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−344%
80−85
+344%
Cyberpunk 2077 14−16
−400%
70−75
+400%
Far Cry 5 18−20
−378%
85−90
+378%
Far Cry New Dawn 21−24
−367%
95−100
+367%
Forza Horizon 4 30−33
−400%
150−160
+400%
Hitman 3 9−10
−344%
40
+344%
Horizon Zero Dawn 35−40
−360%
160−170
+360%
Metro Exodus 8−9
−388%
39
+388%
Red Dead Redemption 2 21−24
−352%
95−100
+352%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−380%
192
+380%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−400%
150
+400%
Watch Dogs: Legion 21−24
−362%
95−100
+362%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−400%
70−75
+400%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−358%
55
+358%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−344%
80−85
+344%
Cyberpunk 2077 14−16
−400%
70−75
+400%
Far Cry 5 18−20
−378%
85−90
+378%
Forza Horizon 4 30−33
−400%
150−160
+400%
Horizon Zero Dawn 27−30
−393%
133
+393%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−357%
160
+357%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−400%
90
+400%
Watch Dogs: Legion 10−11
−350%
45
+350%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−352%
95−100
+352%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−381%
75−80
+381%
Far Cry New Dawn 18−20
−417%
90−95
+417%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−378%
40−45
+378%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−389%
44
+389%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−408%
60−65
+408%
Cyberpunk 2077 7−8
−357%
30−35
+357%
Far Cry 5 16−18
−394%
79
+394%
Forza Horizon 4 18−20
−361%
80−85
+361%
Hitman 3 10−11
−420%
50−55
+420%
Horizon Zero Dawn 18−20
−383%
85−90
+383%
Metro Exodus 12−14
−417%
62
+417%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−378%
129
+378%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−383%
55−60
+383%
Watch Dogs: Legion 9−10
−378%
43
+378%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−386%
65−70
+386%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−344%
40−45
+344%
Far Cry New Dawn 7−8
−386%
30−35
+386%
Hitman 3 8−9
−375%
38
+375%
Horizon Zero Dawn 10−11
−400%
50−55
+400%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−375%
38
+375%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−383%
58
+383%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−350%
27−30
+350%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−383%
29
+383%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−400%
24−27
+400%
Cyberpunk 2077 3−4
−367%
14−16
+367%
Far Cry 5 5−6
−360%
21−24
+360%
Forza Horizon 4 12−14
−358%
55−60
+358%
Horizon Zero Dawn 14−16
−350%
63
+350%
Metro Exodus 9−10
−378%
43
+378%
Watch Dogs: Legion 5−6
−420%
26
+420%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−400%
35−40
+400%

これが人気ゲームでのM2000MとRTX A5000 Mobileの競争である:

  • RTX A5000 Mobileは1080pでは238%速い。
  • RTX A5000 Mobileは1440pでは371%速い。
  • RTX A5000 Mobileは4Kでは336%速い。

メリットとデメリット


性能評価 8.95 39.69
ノベルティ 2 10月 2015 12 4月 2021
最大メモリー容量 4 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 28 nm 8 nm
消費電力(TDP) 55 ワット 165 ワット

RTX A5000 Mobileは、パフォーマンステストでQuadro M2000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M2000Mはモバイルワークステーション用で、RTX A5000 Mobileはノートブック用であることに注意してください。


Quadro M2000MとRTX A5000 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M
NVIDIA RTX A5000 Mobile
RTX A5000 Mobile

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 461 票

1から5のスケールでQuadro M2000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 53 票

1から5のスケールでRTX A5000 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro M2000M又はRTX A5000 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。