K3000M vs 3000M

VS

Общая производительность

K3000M
4.25
+61.6%

K3000M опережает 3000M на 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K3000M и Quadro 3000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности634774
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 0.790.14
АрхитектураKepler (2012−2018)Fermi (2010−2014)
Графический процессорN14E-Q1Fermi
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода1 июня 2012 (11 лет назад)22 февраля 2011 (13 лет назад)
Цена на момент выхода155$398.96$
Цена сейчас223$ (1.4x)447$ (1.1x)
Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У K3000M соотношение цены и качества на 464% лучше, чем у Quadro 3000M.

Характеристики

Общие параметры Quadro K3000M и Quadro 3000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K3000M и Quadro 3000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров576240
Частота ядра654 МГц450 МГц
Количество транзисторов3,540 млн1,950 млн
Технологический процесс28 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт75 Вт
Скорость текстурирования31.3918.00
Производительность с плавающей точкой753.4 gflops432.0 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K3000M и Quadro 3000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаБольшойБольшой
ИнтерфейсMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)

Видеопамять

Параметры установленной на Quadro K3000M и Quadro 3000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2 Гб2 Гб
Ширина шины памяти256 бит256 бит
Частота памяти2800 МГц625 МГц
Пропускная способность памяти89.60 Гб/с80.00 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro K3000M и Quadro 3000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K3000M и Quadro 3000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Quadro K3000M и Quadro 3000M API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Шейдерная модель5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA+2.1

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Quadro K3000M и Quadro 3000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

K3000M 4.25
+61.6%
Quadro 3000M 2.63

K3000M опережает 3000M на 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

K3000M 1647
+61.6%
Quadro 3000M 1019

K3000M превосходит 3000M на 62% в Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

K3000M 11902
+49.9%
Quadro 3000M 7941

K3000M превосходит 3000M на 50% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

K3000M 2427
+57.7%
Quadro 3000M 1539

K3000M превосходит 3000M на 58% в 3DMark 11 Performance GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Охват бенчмарка: 9%

K3000M 4247
+14.4%
Quadro 3000M 3712

K3000M превосходит 3000M на 14% в GeekBench 5 OpenCL.

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

Охват бенчмарка: 4%

K3000M 14
+7.7%
Quadro 3000M 13

K3000M превосходит 3000M на 8% в Octane Render OctaneBench.

Тесты в играх

Результаты Quadro K3000M и Quadro 3000M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p33
+83.3%
18−21
−83.3%
Full HD37
−37.8%
51
+37.8%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+133%
3−4
−133%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry New Dawn 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 12−14
+117%
6−7
−117%
Hitman 3 9−10
+80%
5−6
−80%
Horizon Zero Dawn 8−9
+100%
4−5
−100%
Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+133%
3−4
−133%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry New Dawn 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 12−14
+117%
6−7
−117%
Hitman 3 9−10
+80%
5−6
−80%
Horizon Zero Dawn 8−9
+100%
4−5
−100%
Metro Exodus 6−7
+50%
4−5
−50%
Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+50%
6−7
−50%
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+133%
3−4
−133%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry New Dawn 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 12−14
+117%
6−7
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+50%
6−7
−50%
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+40%
5−6
−40%
Hitman 3 8−9
+60%
5−6
−60%
Horizon Zero Dawn 10−12
+10%
10−11
−10%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry New Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry New Dawn 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%

Так K3000M и Quadro 3000M конкурируют в популярных играх:

Разрешение 900p:

  • K3000M на 83.3% быстрее, чем Quadro 3000M

Разрешение 1080p:

  • Quadro 3000M на 37.8% быстрее, чем K3000M

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, K3000M на 400% быстрее, чем Quadro 3000M.

В целом, в популярных играх:

  • K3000M лучше в 52 тестах (98%)
  • ничья в 1 тесте (2%)

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 4.25 2.63
Новизна 1 июня 2012 22 февраля 2011
Стоимость $155 $398.96
Технологический процесс 28 нм 40 нм

Мы рекомендуем Quadro K3000M, поскольку она выигрывает у Quadro 3000M в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Quadro K3000M и Quadro 3000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro K3000M
Quadro K3000M
NVIDIA Quadro 3000M
Quadro 3000M

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 62 голоса

Оцените NVIDIA Quadro K3000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 42 голоса

Оцените NVIDIA Quadro 3000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro K3000M или Quadro 3000M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.