Quadro M2000M vs Radeon RX 7800 XT
Общая производительность
Мы сравнили Quadro M2000M и Radeon RX 7800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7800 XT опережает M2000M на целых 598% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2000M и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 454 | 26 |
Место по популярности | не в топ-100 | 96 |
Соотношение цена-качество | 2.53 | 28.85 |
Архитектура | Maxwell (2014−2018) | RDNA 3 |
Графический процессор | GM107 | Navi 32 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 2 октября 2015 (8 лет назад) | 25 августа 2023 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 579$ |
Цена сейчас | 363$ | 669$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7800 XT соотношение цены и качества на 1040% лучше, чем у M2000M.
Характеристики
Общие параметры Quadro M2000M и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2000M и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 3840 |
Частота ядра | 1038 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1197 МГц | 2430 МГц |
Количество транзисторов | 1,870 млн | 28,100 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 263 Вт |
Скорость текстурирования | 43.92 | 604.8 |
Производительность с плавающей точкой | 1,405 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2000M и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M2000M и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 5000 МГц | 19500 МГц |
Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 576.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2000M и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | нет данных | + |
Display Port | 1.2 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2000M и Radeon RX 7800 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
3D Vision Pro | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M2000M и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.0 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 5.0 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M2000M и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 7800 XT опережает Quadro M2000M на 598% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 7800 XT быстрее Quadro M2000M на 597% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 7800 XT быстрее Quadro M2000M на 1176% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 7800 XT быстрее Quadro M2000M на 553% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 7800 XT быстрее Quadro M2000M на 1096% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 7800 XT быстрее Quadro M2000M на 581% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro M2000M и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 32
−550%
| 208
+550%
|
1440p | 16−18
−669%
| 123
+669%
|
4K | 11
−573%
| 74
+573%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1743%
|
258
+1743%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−889%
|
178
+889%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−731%
|
100−110
+731%
|
Battlefield 5 | 27−30
−633%
|
190−200
+633%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−533%
|
110−120
+533%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1279%
|
193
+1279%
|
Far Cry 5 | 21−24
−438%
|
110−120
+438%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−504%
|
150−160
+504%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−532%
|
278
+532%
|
Hitman 3 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−1115%
|
474
+1115%
|
Metro Exodus | 27−30
−415%
|
130−140
+415%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−384%
|
120−130
+384%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−1643%
|
488
+1643%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−494%
|
196
+494%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−800%
|
162
+800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−731%
|
100−110
+731%
|
Battlefield 5 | 27−30
−633%
|
190−200
+633%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−533%
|
110−120
+533%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1050%
|
161
+1050%
|
Far Cry 5 | 21−24
−438%
|
110−120
+438%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−504%
|
150−160
+504%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−357%
|
200−210
+357%
|
Hitman 3 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−572%
|
260−270
+572%
|
Metro Exodus | 27−30
−200%
|
81
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−384%
|
120−130
+384%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−1321%
|
398
+1321%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−1491%
|
366
+1491%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−285%
|
120−130
+285%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−622%
|
130
+622%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−731%
|
100−110
+731%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−533%
|
110−120
+533%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−957%
|
148
+957%
|
Far Cry 5 | 21−24
−438%
|
110−120
+438%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−405%
|
222
+405%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−603%
|
274
+603%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−1114%
|
340
+1114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1329%
|
200
+1329%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−339%
|
145
+339%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−384%
|
120−130
+384%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−893%
|
130−140
+893%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1222%
|
119
+1222%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1800%
|
75−80
+1800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−791%
|
95−100
+791%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2325%
|
97
+2325%
|
Far Cry 5 | 14−16
−1050%
|
161
+1050%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1163%
|
202
+1163%
|
Hitman 3 | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−1042%
|
217
+1042%
|
Metro Exodus | 12−14
−1133%
|
148
+1133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2330%
|
243
+2330%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1738%
|
147
+1738%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−2200%
|
115
+2200%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−600%
|
100−110
+600%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−813%
|
70−75
+813%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−917%
|
60−65
+917%
|
Hitman 3 | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−922%
|
90−95
+922%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−2000%
|
84
+2000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1211%
|
118
+1211%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1680%
|
89
+1680%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
Far Cry 5 | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−1391%
|
164
+1391%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−1356%
|
131
+1356%
|
Metro Exodus | 9−10
−1144%
|
112
+1144%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−2133%
|
67
+2133%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
Так M2000M и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 550% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 669% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 573% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7800 XT на 4300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT превзошла M2000M во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 8.95 | 62.43 |
Новизна | 2 октября 2015 | 25 августа 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 263 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у Quadro M2000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M2000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7800 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro M2000M и Radeon RX 7800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.