Quadro K6000 vs NVS 510
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro K6000 и NVS 510, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
K6000 опережает NVS 510 на целых 1081% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K6000 и NVS 510, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 306 | 972 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.52 | 0.04 |
| Энергоэффективность | 6.52 | 3.55 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GK110B | GK107 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 23 июля 2013 (12 лет назад) | 23 октября 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 5,265$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro K6000 соотношение цены и качества на 1200% лучше, чем у NVS 510.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro K6000 и NVS 510: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K6000 и NVS 510, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2880 | 192 |
| Частота ядра | 797 МГц | 797 МГц |
| Частота в режиме Boost | 902 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,080 млн | 1,270 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 216.5 | 12.75 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 0.306 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 240 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K6000 и NVS 510 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 160 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro K6000 и NVS 510 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 891 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.4 Гб/с | 28.51 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K6000 и NVS 510 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 2x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro K6000 и NVS 510 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | 3.5 | 3.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro K6000 и NVS 510 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.25 | 1.63 |
| Новизна | 23 июля 2013 | 23 октября 2012 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 35 Ватт |
У Quadro K6000 следующие преимущества: производительность выше на 1081%, новее на 9 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 500%.
С другой стороны, преимущества NVS 510: энергопотребление ниже на 542.9%.
Мы рекомендуем Quadro K6000, поскольку она выигрывает у NVS 510 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
