NVS 510 vs GRID K1

VS

Общая производительность

NVS 510
1.81
+7.7%

NVS 510 опережает GRID K1 на 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре NVS 510 и GRID K1, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности875890
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 0.140.07
АрхитектураKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
Графический процессорGK107GK107
ТипДля рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода23 октября 2012 (11 лет назад)18 марта 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода449$4,140$
Цена сейчас61$ (0.1x)317$ (0.1x)
Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У NVS 510 соотношение цены и качества на 100% лучше, чем у GRID K1.

Характеристики

Общие параметры NVS 510 и GRID K1: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности NVS 510 и GRID K1, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров192192
Частота ядра797 МГц850 МГц
Количество транзисторов1,270 млн1,270 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)35 Вт130 Вт
Скорость текстурирования12.7513.60
Производительность с плавающей точкой306.0 gflops4x 326.4 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость NVS 510 и GRID K1 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина160 мм267 мм
Толщина1 слот2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет1x 6-pin

Видеопамять

Параметры установленной на NVS 510 и GRID K1 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3DDR3
Максимальный объём памяти2 Гб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти1782 МГц1782 МГц
Пропускная способность памяти28.51 Гб/с28.51 Гб/с

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на NVS 510 и GRID K1 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы4x mini-DisplayPortNo outputs

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые NVS 510 и GRID K1 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Шейдерная модель5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA3.03.0

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов NVS 510 и GRID K1 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

NVS 510 1.81
+7.7%
GRID K1 1.68

NVS 510 опережает GRID K1 на 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

NVS 510 703
+8.2%
GRID K1 650

NVS 510 превосходит GRID K1 на 8% в Passmark.

Тесты в играх

Результаты NVS 510 и GRID K1 в играх, значения измеряются в FPS.

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.81 1.68
Новизна 23 октября 2012 18 марта 2013
Стоимость $449 $4140
Максимальный объём памяти 2 Гб 4 Гб
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 130 Ватт

Мы не можем определиться с выбором между NVS 510 и GRID K1. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Остались вопросы по выбору между NVS 510 и GRID K1 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA NVS 510
NVS 510
NVIDIA GRID K1
GRID K1

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3 47 голосов

Оцените NVIDIA NVS 510 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 6 голосов

Оцените NVIDIA GRID K1 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о NVS 510 или GRID K1, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.