Quadro K5000M vs Radeon R9 M275

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro K5000M и Radeon R9 M275, включая спецификации и данные о производительности.

K5000M
2012
4 Гб GDDR5, 100 Вт
7.20
+149%

K5000M опережает R9 M275 на целых 149% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K5000M и Radeon R9 M275, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности537780
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество2.160.14
Энергоэффективность4.99нет данных
АрхитектураKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2011−2020)
Графический процессорGK104Venus
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода7 августа 2012 (12 лет назад)28 января 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выхода329.99$799.99$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У K5000M соотношение цены и качества на 1443% лучше, чем у R9 M275.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro K5000M и Radeon R9 M275: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K5000M и Radeon R9 M275, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1344640
Частота ядра601 МГц900 МГц
Частота в режиме Boostнет данных925 МГц
Количество транзисторов3,540 млн1,500 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)100 Втнет данных
Скорость текстурирования67.3137.00
Производительность с плавающей точкой1.615 TFLOPS1.184 TFLOPS
ROPs3216
TMUs11240

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K5000M и Radeon R9 M275 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойБольшой
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro K5000M и Radeon R9 M275 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб2 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти750 МГц1000 МГц
Пропускная способность памяти96.00 Гб/с64.00 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro K5000M и Radeon R9 M275 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K5000M и Radeon R9 M275 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro K5000M и Radeon R9 M275 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
Шейдерная модель5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro K5000M и Radeon R9 M275 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

K5000M 7.20
+149%
R9 M275 2.89

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

K5000M 2778
+149%
R9 M275 1114

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

K5000M 4893
+50%
R9 M275 3261

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

K5000M 2798
+48.4%
R9 M275 1885

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

K5000M 23061
+101%
R9 M275 11459

Производительность в играх

Результаты Quadro K5000M и Radeon R9 M275 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD49
+113%
23
−113%

Стоимость одного кадра, $

1080p6.7334.78

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+100%
9−10
−100%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+800%
1−2
−800%
Battlefield 5 21−24
+320%
5−6
−320%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+114%
7−8
−114%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 16−18
+220%
5−6
−220%
Far Cry New Dawn 20−22
+150%
8−9
−150%
Forza Horizon 4 45−50
+213%
14−16
−213%
Hitman 3 14−16
+75%
8−9
−75%
Horizon Zero Dawn 40−45
+90.9%
21−24
−90.9%
Metro Exodus 20−22
+567%
3−4
−567%
Red Dead Redemption 2 20−22
+186%
7−8
−186%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+100%
12−14
−100%
Watch Dogs: Legion 50−55
+38.5%
35−40
−38.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+100%
9−10
−100%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+800%
1−2
−800%
Battlefield 5 21−24
+320%
5−6
−320%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+114%
7−8
−114%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 16−18
+220%
5−6
−220%
Far Cry New Dawn 20−22
+150%
8−9
−150%
Forza Horizon 4 45−50
+213%
14−16
−213%
Hitman 3 14−16
+75%
8−9
−75%
Horizon Zero Dawn 40−45
+90.9%
21−24
−90.9%
Metro Exodus 20−22
+567%
3−4
−567%
Red Dead Redemption 2 20−22
+186%
7−8
−186%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+100%
12−14
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Watch Dogs: Legion 50−55
+38.5%
35−40
−38.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+100%
9−10
−100%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+800%
1−2
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+114%
7−8
−114%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 16−18
+220%
5−6
−220%
Forza Horizon 4 45−50
+213%
14−16
−213%
Hitman 3 14−16
+75%
8−9
−75%
Horizon Zero Dawn 40−45
+90.9%
21−24
−90.9%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+100%
12−14
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Watch Dogs: Legion 50−55
+38.5%
35−40
−38.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+186%
7−8
−186%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Far Cry New Dawn 10−12
+175%
4−5
−175%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+250%
2−3
−250%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 24−27
+160%
10−11
−160%
Hitman 3 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Horizon Zero Dawn 14−16
+114%
7−8
−114%
Metro Exodus 8−9
+167%
3−4
−167%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%
Watch Dogs: Legion 45−50
+171%
16−18
−171%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+100%
6−7
−100%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry New Dawn 5−6
+150%
2−3
−150%
Hitman 3 3−4
+200%
1−2
−200%
Horizon Zero Dawn 21−24
+156%
9−10
−156%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 8−9 0−1
Shadow of the Tomb Raider 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+75%
4−5
−75%

Так K5000M и R9 M275 конкурируют в популярных играх:

  • K5000M на 113% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, K5000M на 800% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • K5000M превзошла R9 M275 во всех 61 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 7.20 2.89
Новизна 7 августа 2012 28 января 2014
Максимальный объём памяти 4 Гб 2 Гб

У K5000M следующие преимущества: производительность выше на 149.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества R9 M275: новее на 1 год.

Мы рекомендуем Quadro K5000M, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M275 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K5000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon R9 M275 - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Quadro K5000M и Radeon R9 M275 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro K5000M
Quadro K5000M
AMD Radeon R9 M275
Radeon R9 M275

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 85 голосов

Оцените Quadro K5000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 4 голоса

Оцените Radeon R9 M275 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro K5000M или Radeon R9 M275, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.