Radeon R9 M280X vs Quadro K5000M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M280X и Quadro K5000M, включая спецификации и данные о производительности.
K5000M опережает R9 M280X на целых 246% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M280X и Quadro K5000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 946 | 607 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 1.02 |
| Энергоэффективность | нет данных | 5.17 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Saturn | GK104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 5 февраля 2015 (11 лет назад) | 7 августа 2012 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M280X и Quadro K5000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M280X и Quadro K5000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 1344 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 601 МГц |
| Количество транзисторов | 2,080 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 61.60 | 67.31 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.971 TFLOPS | 1.615 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 56 | 112 |
| L1 Cache | 224 Кб | 112 Кб |
| L2 Cache | 256 Кб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M280X и Quadro K5000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M280X и Quadro K5000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 0 Мб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M280X и Quadro K5000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M280X и Quadro K5000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
| Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M280X и Quadro K5000M API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | + |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M280X и Quadro K5000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M280X и Quadro K5000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−119%
| 59
+119%
|
| 4K | 18
−233%
| 60−65
+233%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.59 |
| 4K | нет данных | 5.50 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Resident Evil 4 Remake | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Far Cry 5 | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
| Fortnite | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| Valorant | 35−40
−89.7%
|
70−75
+89.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Dota 2 | 36
−50%
|
50−55
+50%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Fortnite | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Metro Exodus | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Valorant | 35−40
−89.7%
|
70−75
+89.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Dota 2 | 31
−74.2%
|
50−55
+74.2%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
| Valorant | 35−40
−89.7%
|
70−75
+89.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Valorant | 12−14
−485%
|
75−80
+485%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Valorant | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 6−7 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 10−12 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Так R9 M280X и K5000M конкурируют в популярных играх:
- K5000M на 119% быстрее в 1080p
- K5000M на 233% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, K5000M на 1033% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- K5000M лучше в 49 тестах (88%)
- ничья в 7 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.94 | 6.71 |
| Новизна | 5 февраля 2015 | 7 августа 2012 |
У R9 M280X следующие преимущества: новее на 2 года.
С другой стороны, преимущества K5000M: производительность выше на 246%.
Мы рекомендуем Quadro K5000M, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M280X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M280X предназначена для ноутбуков, а Quadro K5000M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
