Radeon R9 M275 vs Quadro K1100M

VS

Общая производительность

R9 M275
2014
4 Гб GDDR5
2.88
+2.5%

Radeon R9 M275 опережает Quadro K1100M всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M275 и Quadro K1100M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности750760
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 0.120.21
АрхитектураGCN (2011−2017)Kepler (2012−2018)
Графический процессорVenusGK107
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода1 августа 2014 (9 лет назад)23 июля 2013 (10 лет назад)
Цена на момент выхода799.99$109.94$
Цена сейчас912$ (1.1x)350$ (3.2x)

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У K1100M соотношение цены и качества на 75% лучше, чем у R9 M275.

Характеристики

Общие параметры Radeon R9 M275 и Quadro K1100M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M275 и Quadro K1100M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров640384
Частота ядра925 МГц705 МГц
Частота в режиме Boost925 МГцнет данных
Количество транзисторов1,500 млн1,270 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных45 Вт
Скорость текстурирования37.0022.59
Производительность с плавающей точкой1,184 gflops542.2 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M275 и Quadro K1100M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаБольшойСредний
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)

Видеопамять

Параметры установленной на Radeon R9 M275 и Quadro K1100M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб2 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти4500 МГц2800 МГц
Пропускная способность памяти64.00 Гб/с44.8 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M275 и Quadro K1100M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Display Portнет данных1.2

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M275 и Quadro K1100M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimusнет данных+
3D Vision Proнет данных+
Mosaicнет данных+
nView Display Managementнет данных+
Optimusнет данных+

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M275 и Quadro K1100M API, включая их версии.

DirectX12 (11_1)12
Шейдерная модель5.15
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDAнет данных+

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Radeon R9 M275 и Quadro K1100M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 M275 2.88
+2.5%
K1100M 2.81

Radeon R9 M275 опережает Quadro K1100M на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

R9 M275 1114
+2.6%
K1100M 1086

Radeon R9 M275 быстрее Quadro K1100M на 3% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

R9 M275 3261
+78.5%
K1100M 1827

Radeon R9 M275 быстрее Quadro K1100M на 79% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

R9 M275 1885
+40.6%
K1100M 1341

Radeon R9 M275 быстрее Quadro K1100M на 41% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

R9 M275 11459
+24.2%
K1100M 9228

Radeon R9 M275 быстрее Quadro K1100M на 24% в 3DMark Cloud Gate GPU.

Тесты в играх

Результаты Radeon R9 M275 и Quadro K1100M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD21
+23.5%
17
−23.5%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7
+0%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+75%
4
−75%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

Так R9 M275 и K1100M конкурируют в популярных играх:

  • R9 M275 на 24% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 M275 на 75% быстрее, чем K1100M.

В целом, в популярных играх:

  • R9 M275 лучше в 7 тестах (13%)
  • ничья в 49 тестах (88%)

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 2.88 2.81
Новизна 1 августа 2014 23 июля 2013
Стоимость $799.99 $109.94
Максимальный объём памяти 4 Гб 2 Гб

Разница в производительности между Radeon R9 M275 и Quadro K1100M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M275 предназначена для ноутбуков, а Quadro K1100M - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Radeon R9 M275 и Quadro K1100M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 M275
Radeon R9 M275
NVIDIA Quadro K1100M
Quadro K1100M

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 4 голоса

Оцените Radeon R9 M275 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 180 голосов

Оцените Quadro K1100M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 M275 или Quadro K1100M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.