Quadro K5000M vs GeForce RTX 3060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro K5000M и GeForce RTX 3060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 опережает K5000M на целых 509% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K5000M и GeForce RTX 3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 544 | 82 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 5 |
| Соотношение цена-качество | 2.52 | 70.16 |
| Энергоэффективность | 5.03 | 18.00 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GK104 | GA106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 7 августа 2012 (12 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329.99$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 соотношение цены и качества на 2684% лучше, чем у K5000M.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro K5000M и GeForce RTX 3060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K5000M и GeForce RTX 3060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 3584 |
| Частота ядра | 601 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.31 | 199.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.615 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 112 | 112 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K5000M и GeForce RTX 3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro K5000M и GeForce RTX 3060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 750 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K5000M и GeForce RTX 3060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K5000M и GeForce RTX 3060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro K5000M и GeForce RTX 3060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro K5000M и GeForce RTX 3060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro K5000M и GeForce RTX 3060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 54
−122%
| 120
+122%
|
| 1440p | 10−12
−610%
| 71
+610%
|
| 4K | 7−8
−586%
| 48
+586%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.11
−123%
| 2.74
+123%
|
| 1440p | 33.00
−612%
| 4.63
+612%
|
| 4K | 47.14
−588%
| 6.85
+588%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 123% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 612% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 588% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−427%
|
79
+427%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−383%
|
110−120
+383%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−593%
|
97
+593%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−413%
|
77
+413%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−653%
|
226
+653%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−629%
|
124
+629%
|
| Metro Exodus | 18−20
−532%
|
120
+532%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Valorant | 24−27
−592%
|
180−190
+592%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−383%
|
110−120
+383%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−493%
|
83
+493%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−380%
|
72
+380%
|
| Dota 2 | 24−27
−462%
|
146
+462%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−228%
|
105
+228%
|
| Fortnite | 40−45
−335%
|
180−190
+335%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−500%
|
180
+500%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−465%
|
96
+465%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−464%
|
141
+464%
|
| Metro Exodus | 18−20
−358%
|
87
+358%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−254%
|
200−210
+254%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−636%
|
160−170
+636%
|
| Valorant | 24−27
−592%
|
180−190
+592%
|
| World of Tanks | 110−120
−149%
|
270−280
+149%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−383%
|
110−120
+383%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−414%
|
72
+414%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−300%
|
60
+300%
|
| Dota 2 | 24−27
−465%
|
147
+465%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−225%
|
100−110
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−413%
|
154
+413%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−365%
|
79
+365%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−254%
|
200−210
+254%
|
| Valorant | 24−27
−592%
|
180−190
+592%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 8−9
−913%
|
81
+913%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−800%
|
81
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
| World of Tanks | 50−55
−432%
|
280−290
+432%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−500%
|
75−80
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−517%
|
37
+517%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−853%
|
140−150
+853%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−667%
|
115
+667%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−464%
|
62
+464%
|
| Metro Exodus | 10−12
−709%
|
89
+709%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−710%
|
80−85
+710%
|
| Valorant | 18−20
−679%
|
140−150
+679%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Dota 2 | 18−20
−356%
|
82
+356%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−356%
|
82
+356%
|
| Metro Exodus | 3−4
−967%
|
32
+967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−600%
|
140−150
+600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−356%
|
82
+356%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−50%
|
9
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
| Dota 2 | 18−20
−539%
|
115
+539%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−667%
|
65−70
+667%
|
| Fortnite | 7−8
−843%
|
65−70
+843%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−738%
|
67
+738%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−620%
|
36
+620%
|
| Valorant | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
Так K5000M и RTX 3060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 122% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 610% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 586% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 на 1029% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 превзошла K5000M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.21 | 43.89 |
| Новизна | 7 августа 2012 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 170 Ватт |
У K5000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 70%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060: производительность выше на 508.7%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у Quadro K5000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K5000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro K5000M и GeForce RTX 3060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
