Quadro K4100M vs GeForce RTX 3060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro K4100M и GeForce RTX 3060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 опережает K4100M на целых 515% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K4100M и GeForce RTX 3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 594 | 113 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 5 |
| Соотношение цена-качество | 0.21 | 61.04 |
| Энергоэффективность | 5.03 | 18.19 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GK104 | GA106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 23 июля 2013 (12 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 соотношение цены и качества на 28967% лучше, чем у K4100M.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro K4100M и GeForce RTX 3060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K4100M и GeForce RTX 3060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1152 | 3584 |
| Частота ядра | 706 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.78 | 199.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.627 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 96 | 112 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K4100M и GeForce RTX 3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro K4100M и GeForce RTX 3060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 102.4 Гб/с | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K4100M и GeForce RTX 3060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K4100M и GeForce RTX 3060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro K4100M и GeForce RTX 3060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro K4100M и GeForce RTX 3060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Quadro K4100M и GeForce RTX 3060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 48
−135%
| 113
+135%
|
| 1440p | 10−12
−540%
| 64
+540%
|
| 4K | 13
−223%
| 42
+223%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 31.23
−973%
| 2.91
+973%
|
| 1440p | 149.90
−2816%
| 5.14
+2816%
|
| 4K | 115.31
−1372%
| 7.83
+1372%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 973% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 2816% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 1372% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−579%
|
220−230
+579%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−508%
|
79
+508%
|
| God of War | 14−16
−914%
|
142
+914%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−369%
|
130−140
+369%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−579%
|
220−230
+579%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−500%
|
78
+500%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−595%
|
146
+595%
|
| Fortnite | 40−45
−329%
|
170−180
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−427%
|
150−160
+427%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−553%
|
124
+553%
|
| God of War | 14−16
−729%
|
116
+729%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−536%
|
150−160
+536%
|
| Valorant | 70−75
−222%
|
230−240
+222%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−369%
|
130−140
+369%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−579%
|
220−230
+579%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−155%
|
270−280
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−477%
|
75
+477%
|
| Dota 2 | 50−55
−194%
|
156
+194%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−543%
|
135
+543%
|
| Fortnite | 40−45
−329%
|
170−180
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−427%
|
150−160
+427%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−479%
|
110
+479%
|
| God of War | 14−16
−564%
|
93
+564%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−488%
|
141
+488%
|
| Metro Exodus | 12−14
−523%
|
81
+523%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−536%
|
150−160
+536%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−894%
|
179
+894%
|
| Valorant | 70−75
−222%
|
230−240
+222%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−369%
|
130−140
+369%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−392%
|
64
+392%
|
| Dota 2 | 50−55
−177%
|
147
+177%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−505%
|
127
+505%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−427%
|
150−160
+427%
|
| God of War | 14−16
−350%
|
63
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−536%
|
150−160
+536%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−383%
|
87
+383%
|
| Valorant | 70−75
−222%
|
230−240
+222%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−329%
|
170−180
+329%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−775%
|
100−110
+775%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−461%
|
280−290
+461%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−913%
|
81
+913%
|
| Metro Exodus | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Valorant | 75−80
−255%
|
260−270
+255%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−758%
|
100−110
+758%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−623%
|
94
+623%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−638%
|
110−120
+638%
|
| God of War | 6−7
−800%
|
54
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−800%
|
72
+800%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−679%
|
100−110
+679%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 18−20
−356%
|
82
+356%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1500%
|
32
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1525%
|
65
+1525%
|
| Valorant | 30−35
−632%
|
240−250
+632%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Dota 2 | 24−27
−379%
|
115
+379%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−700%
|
48
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
| God of War | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−714%
|
55−60
+714%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−671%
|
50−55
+671%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так K4100M и RTX 3060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 135% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 540% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 223% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3060 на 1525% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 лучше в 63 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.59 | 40.53 |
| Новизна | 23 июля 2013 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 170 Ватт |
У K4100M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 70%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060: производительность выше на 515%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у Quadro K4100M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K4100M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
