Quadro K3000M vs RTX PRO 5000 Blackwell
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro K3000M и RTX PRO 5000 Blackwell, включая спецификации и данные о производительности.
PRO 5000 Blackwell опережает K3000M на целых 2640% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K3000M и RTX PRO 5000 Blackwell, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 741 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.68 | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.94 | 26.98 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GK104 | GB202 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 июня 2012 (13 лет назад) | 18 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 155$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro K3000M и RTX PRO 5000 Blackwell: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K3000M и RTX PRO 5000 Blackwell, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 576 | 14080 |
| Частота ядра | 654 МГц | 1590 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 31.39 | 1,151 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7534 TFLOPS | 73.69 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 48 | 440 |
| Tensor Cores | нет данных | 440 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 110 |
| L1 Cache | 48 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 512 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K3000M и RTX PRO 5000 Blackwell с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro K3000M и RTX PRO 5000 Blackwell памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 700 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 89.60 Гб/с | 1.34 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K3000M и RTX PRO 5000 Blackwell видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K3000M и RTX PRO 5000 Blackwell технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro K3000M и RTX PRO 5000 Blackwell API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro K3000M и RTX PRO 5000 Blackwell на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro K3000M и RTX PRO 5000 Blackwell в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 33
−2627%
| 900−950
+2627%
|
| Full HD | 37
−2603%
| 1000−1050
+2603%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.19 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 16−18
−2400%
|
400−450
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2525%
|
210−220
+2525%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−2567%
|
240−250
+2567%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 14−16
−2567%
|
400−450
+2567%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−2400%
|
400−450
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2525%
|
210−220
+2525%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−2400%
|
300−310
+2400%
|
| Fortnite | 21−24
−2627%
|
600−650
+2627%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−2532%
|
500−550
+2532%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−2600%
|
270−280
+2600%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−2567%
|
240−250
+2567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−2400%
|
400−450
+2400%
|
| Valorant | 50−55
−2636%
|
1450−1500
+2636%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 14−16
−2567%
|
400−450
+2567%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−2400%
|
400−450
+2400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−2614%
|
1900−1950
+2614%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2525%
|
210−220
+2525%
|
| Dota 2 | 35−40
−2614%
|
950−1000
+2614%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−2400%
|
300−310
+2400%
|
| Fortnite | 21−24
−2627%
|
600−650
+2627%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−2532%
|
500−550
+2532%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−2600%
|
270−280
+2600%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−2400%
|
300−310
+2400%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−2567%
|
240−250
+2567%
|
| Metro Exodus | 7−8
−2614%
|
190−200
+2614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−2400%
|
400−450
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2400%
|
300−310
+2400%
|
| Valorant | 50−55
−2636%
|
1450−1500
+2636%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−2567%
|
400−450
+2567%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2525%
|
210−220
+2525%
|
| Dota 2 | 35−40
−2614%
|
950−1000
+2614%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−2400%
|
300−310
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−2532%
|
500−550
+2532%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−2567%
|
240−250
+2567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−2400%
|
400−450
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2400%
|
300−310
+2400%
|
| Valorant | 50−55
−2636%
|
1450−1500
+2636%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24
−2627%
|
600−650
+2627%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2525%
|
210−220
+2525%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−2567%
|
800−850
+2567%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−2481%
|
800−850
+2481%
|
| Valorant | 40−45
−2583%
|
1100−1150
+2583%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2614%
|
190−200
+2614%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2567%
|
240−250
+2567%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−2614%
|
190−200
+2614%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−2400%
|
400−450
+2400%
|
| Valorant | 18−20
−2532%
|
500−550
+2532%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Dota 2 | 12−14
−2592%
|
350−400
+2592%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Так K3000M и RTX PRO 5000 Blackwell конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 5000 Blackwell на 2627% быстрее в 900p
- RTX PRO 5000 Blackwell на 2603% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.65 | 100.00 |
| Новизна | 1 июня 2012 | 18 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 300 Ватт |
У K3000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 5000 Blackwell: производительность выше на 2639.7%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем RTX PRO 5000 Blackwell, поскольку она выигрывает у Quadro K3000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K3000M предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX PRO 5000 Blackwell - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
