GeForce GTX 560M vs RTX 2060 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 560M и GeForce RTX 2060 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 (мобильная) опережает GTX 560M на целых 817% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560M и GeForce RTX 2060 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 750 | 193 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 3.03 | 18.13 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GF116 | TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 мая 2011 (13 лет назад) | 29 января 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 560M и GeForce RTX 2060 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560M и GeForce RTX 2060 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 1920 |
| Частота ядра | 775 МГц | 960 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.80 | 144.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.5952 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 48 |
| TMUs | 32 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560M и GeForce RTX 2060 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
| Поддержка SLI | 2-way | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 560M и GeForce RTX 2060 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | до 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | до 60 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560M и GeForce RTX 2060 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560M и GeForce RTX 2060 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560M и GeForce RTX 2060 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 560M и GeForce RTX 2060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 560M и GeForce RTX 2060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 31
−803%
| 280−290
+803%
|
| Full HD | 39
−172%
| 106
+172%
|
| 1440p | 7−8
−886%
| 69
+886%
|
| 4K | 4−5
−975%
| 43
+975%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 8−9
−913%
|
80−85
+913%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−556%
|
55−60
+556%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−950%
|
60−65
+950%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 8−9
−913%
|
80−85
+913%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−845%
|
104
+845%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−556%
|
55−60
+556%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−950%
|
60−65
+950%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1271%
|
96
+1271%
|
| Fortnite | 16−18
−853%
|
162
+853%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−620%
|
108
+620%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1121%
|
171
+1121%
|
| Valorant | 45−50
−365%
|
223
+365%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−913%
|
80−85
+913%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−845%
|
104
+845%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−556%
|
55−60
+556%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−367%
|
270−280
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−950%
|
60−65
+950%
|
| Dota 2 | 30−33
−293%
|
118
+293%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1200%
|
91
+1200%
|
| Fortnite | 16−18
−747%
|
144
+747%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−613%
|
107
+613%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−900%
|
90
+900%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1020%
|
56
+1020%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−950%
|
147
+950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1133%
|
111
+1133%
|
| Valorant | 45−50
−308%
|
196
+308%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−791%
|
98
+791%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−556%
|
55−60
+556%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−950%
|
60−65
+950%
|
| Dota 2 | 30−33
−273%
|
112
+273%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1100%
|
84
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−487%
|
88
+487%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−700%
|
112
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−567%
|
60
+567%
|
| Valorant | 45−50
−156%
|
123
+156%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−565%
|
113
+565%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−757%
|
190−200
+757%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−661%
|
170−180
+661%
|
| Valorant | 30−35
−584%
|
212
+584%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1160%
|
63
+1160%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−986%
|
75−80
+986%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−1133%
|
74
+1133%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Valorant | 16−18
−969%
|
171
+969%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Dota 2 | 9−10
−867%
|
87
+867%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1000%
|
33
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−850%
|
38
+850%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−750%
|
34
+750%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+0%
|
75
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+0%
|
39
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+0%
|
42
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так GTX 560M и RTX 2060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 803% быстрее в 900p
- RTX 2060 (мобильная) на 172% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 886% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 975% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 2060 (мобильная) на 3400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 60 тестах (90%)
- ничья в 7 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.31 | 30.36 |
| Новизна | 30 мая 2011 | 29 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 115 Ватт |
У GTX 560M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 53.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 (мобильная): производительность выше на 817.2%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 233.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
