GeForce GTX 560M vs RTX 2060 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 560M и GeForce RTX 2060 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 (мобильная) опережает 560M на целых 798% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560M и GeForce RTX 2060 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 803 | 236 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 3.14 | 18.37 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GF116 | TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 мая 2011 (14 лет назад) | 29 января 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 560M и GeForce RTX 2060 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560M и GeForce RTX 2060 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 1920 |
| Частота ядра | 775 МГц | 960 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.80 | 144.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.5952 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 48 |
| TMUs | 32 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
| L1 Cache | 256 Кб | 1.9 Мб |
| L2 Cache | 384 Кб | 3 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560M и GeForce RTX 2060 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
| Поддержка SLI | 2-way | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 560M и GeForce RTX 2060 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | до 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | до 60 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560M и GeForce RTX 2060 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560M и GeForce RTX 2060 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560M и GeForce RTX 2060 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 560M и GeForce RTX 2060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 560M и GeForce RTX 2060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 31
−771%
| 270−280
+771%
|
| Full HD | 39
−167%
| 104
+167%
|
| 1440p | 7−8
−843%
| 66
+843%
|
| 4K | 4−5
−925%
| 41
+925%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1336%
|
150−160
+1336%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−933%
|
60−65
+933%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 10−12
−845%
|
104
+845%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1336%
|
150−160
+1336%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−933%
|
60−65
+933%
|
| Escape from Tarkov | 10−12
−1000%
|
121
+1000%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−967%
|
96
+967%
|
| Fortnite | 16−18
−853%
|
162
+853%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−620%
|
108
+620%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1000%
|
85−90
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1121%
|
171
+1121%
|
| Valorant | 45−50
−365%
|
223
+365%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 10−12
−845%
|
104
+845%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1336%
|
150−160
+1336%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−367%
|
270−280
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−933%
|
60−65
+933%
|
| Dota 2 | 30−33
−293%
|
118
+293%
|
| Escape from Tarkov | 10−12
−964%
|
117
+964%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−911%
|
91
+911%
|
| Fortnite | 16−18
−747%
|
144
+747%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−613%
|
107
+613%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1000%
|
85−90
+1000%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−1025%
|
90
+1025%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1020%
|
56
+1020%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−950%
|
147
+950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1010%
|
111
+1010%
|
| Valorant | 45−50
−308%
|
196
+308%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−791%
|
98
+791%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−933%
|
60−65
+933%
|
| Dota 2 | 30−33
−273%
|
112
+273%
|
| Escape from Tarkov | 10−12
−818%
|
101
+818%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−833%
|
84
+833%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−487%
|
88
+487%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−700%
|
112
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−500%
|
60
+500%
|
| Valorant | 45−50
−156%
|
123
+156%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 16−18
−565%
|
113
+565%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−757%
|
190−200
+757%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 50−55 |
| Metro Exodus | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−548%
|
170−180
+548%
|
| Valorant | 30−33
−607%
|
212
+607%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
−933%
|
62
+933%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1160%
|
63
+1160%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−957%
|
70−75
+957%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7
−1133%
|
74
+1133%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Valorant | 14−16
−1040%
|
171
+1040%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12−14 |
| Dota 2 | 9−10
−867%
|
87
+867%
|
| Escape from Tarkov | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−850%
|
38
+850%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−750%
|
34
+750%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75
+0%
|
75
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+0%
|
39
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 42
+0%
|
42
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так GTX 560M и RTX 2060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 771% быстрее в 900p
- RTX 2060 (мобильная) на 167% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 843% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 925% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 2060 (мобильная) на 3400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 56 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.05 | 27.40 |
| Новизна | 30 мая 2011 | 29 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 115 Ватт |
У GTX 560M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 53.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 (мобильная): производительность выше на 798.4%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 233.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
