Quadro K5100M vs RTX PRO 5000 Blackwell
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro K5100M и RTX PRO 5000 Blackwell, включая спецификации и данные о производительности.
RTX PRO 5000 Blackwell опережает K5100M на целых 919% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K5100M и RTX PRO 5000 Blackwell, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 562 | 9 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 5.99 | 20.37 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GK104 | GB202 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 23 июля 2013 (12 лет назад) | 18 марта 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro K5100M и RTX PRO 5000 Blackwell: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K5100M и RTX PRO 5000 Blackwell, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 14080 |
| Частота ядра | 771 МГц | 1740 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2377 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 98.69 | 1,045.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.369 TFLOPS | 66.94 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 128 | 440 |
| Tensor Cores | нет данных | 440 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 110 |
| L1 Cache | 128 Кб | 13.8 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K5100M и RTX PRO 5000 Blackwell с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro K5100M и RTX PRO 5000 Blackwell памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 115.2 Гб/с | 1.34 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K5100M и RTX PRO 5000 Blackwell видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K5100M и RTX PRO 5000 Blackwell технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro K5100M и RTX PRO 5000 Blackwell API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro K5100M и RTX PRO 5000 Blackwell на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro K5100M и RTX PRO 5000 Blackwell в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 51
−880%
| 500−550
+880%
|
| 4K | 26
−900%
| 260−270
+900%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−876%
|
400−450
+876%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−900%
|
350−400
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−876%
|
400−450
+876%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−900%
|
250−260
+900%
|
| Fortnite | 45−50
−838%
|
450−500
+838%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−900%
|
350−400
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−900%
|
240−250
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−900%
|
290−300
+900%
|
| Valorant | 80−85
−888%
|
800−850
+888%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−900%
|
350−400
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−876%
|
400−450
+876%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−900%
|
1250−1300
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| Dota 2 | 60−65
−900%
|
600−650
+900%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−900%
|
250−260
+900%
|
| Fortnite | 45−50
−838%
|
450−500
+838%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−900%
|
350−400
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−900%
|
240−250
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−900%
|
290−300
+900%
|
| Metro Exodus | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−900%
|
290−300
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−900%
|
250−260
+900%
|
| Valorant | 80−85
−888%
|
800−850
+888%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−900%
|
350−400
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| Dota 2 | 60−65
−900%
|
600−650
+900%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−900%
|
250−260
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−900%
|
350−400
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−900%
|
290−300
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−900%
|
140−150
+900%
|
| Valorant | 80−85
−888%
|
800−850
+888%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−838%
|
450−500
+838%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−884%
|
600−650
+884%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Metro Exodus | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−852%
|
400−450
+852%
|
| Valorant | 85−90
−911%
|
900−950
+911%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−900%
|
170−180
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−900%
|
190−200
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−900%
|
190−200
+900%
|
| Metro Exodus | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−900%
|
100−105
+900%
|
| Valorant | 40−45
−876%
|
400−450
+876%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Dota 2 | 27−30
−900%
|
290−300
+900%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
Так K5100M и RTX PRO 5000 Blackwell конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 5000 Blackwell на 880% быстрее в 1080p
- RTX PRO 5000 Blackwell на 900% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.70 | 78.50 |
| Новизна | 23 июля 2013 | 18 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 300 Ватт |
У K5100M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 5000 Blackwell: производительность выше на 919.5%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем RTX PRO 5000 Blackwell, поскольку она выигрывает у Quadro K5100M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K5100M предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX PRO 5000 Blackwell - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
