Quadro K2000 vs Radeon RX 5700
Общая производительность
Мы сравнили Quadro K2000 и Radeon RX 5700, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает Quadro K2000 на целых 817% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K2000 и Radeon RX 5700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 653 | 114 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.32 | 80.00 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Графический процессор | GK107 | Navi 10 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 марта 2013 (11 лет назад) | 7 июля 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 349$ |
| Цена сейчас | 550$ (0.9x) | 116$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 соотношение цены и качества на 24900% лучше, чем у Quadro K2000.
Характеристики
Общие параметры Quadro K2000 и Radeon RX 5700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K2000 и Radeon RX 5700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2304 |
| Частота ядра | 954 МГц | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 51 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 30.53 | 248.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 732.7 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K2000 и Radeon RX 5700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 202 мм | 268 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro K2000 и Radeon RX 5700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 4000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K2000 и Radeon RX 5700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro K2000 и Radeon RX 5700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 3.0 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro K2000 и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 5700 опережает Quadro K2000 на 817% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 5700 быстрее Quadro K2000 на 817% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Radeon RX 5700 быстрее Quadro K2000 на 1650% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
Radeon RX 5700 быстрее Quadro K2000 на 1439% в GeekBench 5 Vulkan.
Тесты в играх
Результаты Quadro K2000 и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12−14
−842%
| 113
+842%
|
| 1440p | 7−8
−857%
| 67
+857%
|
| 4K | 4−5
−975%
| 43
+975%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−833%
|
84
+833%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−863%
|
77
+863%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−870%
|
97
+870%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−900%
|
180
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−920%
|
102
+920%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−838%
|
75
+838%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−833%
|
112
+833%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−890%
|
99
+890%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−843%
|
132
+843%
|
| Hitman 3 | 8−9
−850%
|
76
+850%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−817%
|
220
+817%
|
| Metro Exodus | 14−16
−929%
|
144
+929%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−842%
|
113
+842%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−919%
|
214
+919%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−980%
|
108
+980%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−914%
|
71
+914%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−900%
|
80
+900%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−936%
|
145
+936%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−820%
|
92
+820%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−857%
|
67
+857%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−900%
|
90
+900%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−900%
|
90
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−820%
|
276
+820%
|
| Hitman 3 | 8−9
−863%
|
77
+863%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−870%
|
291
+870%
|
| Metro Exodus | 14−16
−900%
|
140
+900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−833%
|
112
+833%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−872%
|
175
+872%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−819%
|
147
+819%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−913%
|
243
+913%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−900%
|
60
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−863%
|
77
+863%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−871%
|
68
+871%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−867%
|
58
+867%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−967%
|
64
+967%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−883%
|
118
+883%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−892%
|
119
+892%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−869%
|
155
+869%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−911%
|
91
+911%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−867%
|
58
+867%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−920%
|
102
+920%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−920%
|
102
+920%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−940%
|
104
+940%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−920%
|
51
+920%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−825%
|
74
+825%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−830%
|
93
+830%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−930%
|
103
+930%
|
| Hitman 3 | 6−7
−817%
|
55
+817%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−830%
|
93
+830%
|
| Metro Exodus | 10−11
−840%
|
94
+840%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−980%
|
108
+980%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−850%
|
38
+850%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−900%
|
70
+900%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
| Hitman 3 | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−860%
|
48
+860%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−900%
|
70
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−817%
|
55
+817%
|
| Metro Exodus | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1000%
|
11
+1000%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
Так Quadro K2000 и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 842% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 857% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 975% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.09 | 37.49 |
| Новизна | 1 марта 2013 | 7 июля 2019 |
| Стоимость | $599 | $349 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 51 Ватт | 180 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Quadro K2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K2000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 5700 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro K2000 и Radeon RX 5700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
