Radeon RX 5600 XT vs Quadro K2000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Quadro K2000, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600 XT опережает K2000 на целых 757% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Quadro K2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 154 | 707 |
| Место по популярности | 97 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 48.74 | 0.43 |
| Энергоэффективность | 15.97 | 5.48 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Navi 10 | GK107 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 1 марта 2013 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 11235% лучше, чем у Quadro K2000.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Quadro K2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Quadro K2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 384 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 954 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 1,270 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 51 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 30.53 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 0.7327 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Quadro K2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 202 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Quadro K2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 64.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Quadro K2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Quadro K2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | - | 3.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Quadro K2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Quadro K2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+783%
| 12−14
−783%
|
| 1440p | 61
+771%
| 7−8
−771%
|
| 4K | 36
+800%
| 4−5
−800%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.63
+1796%
| 49.92
−1796%
|
| 1440p | 4.57
+1771%
| 85.57
−1771%
|
| 4K | 7.75
+1832%
| 149.75
−1832%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 1796% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 1771% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 1832% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 147
+819%
|
16−18
−819%
|
| Counter-Strike 2 | 320
+814%
|
35−40
−814%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+822%
|
9−10
−822%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 115
+858%
|
12−14
−858%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+892%
|
12−14
−892%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+757%
|
30−33
−757%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
| Far Cry 5 | 148
+825%
|
16−18
−825%
|
| Fortnite | 140−150
+819%
|
16−18
−819%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+781%
|
21−24
−781%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+767%
|
12−14
−767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+836%
|
14−16
−836%
|
| Valorant | 275
+817%
|
30−33
−817%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 66
+843%
|
7−8
−843%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+892%
|
12−14
−892%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+864%
|
14−16
−864%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+820%
|
30−33
−820%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+800%
|
7−8
−800%
|
| Dota 2 | 185
+781%
|
21−24
−781%
|
| Far Cry 5 | 135
+864%
|
14−16
−864%
|
| Fortnite | 140−150
+819%
|
16−18
−819%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+861%
|
18−20
−861%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+810%
|
10−11
−810%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+800%
|
14−16
−800%
|
| Metro Exodus | 81
+800%
|
9−10
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+836%
|
14−16
−836%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+775%
|
16−18
−775%
|
| Valorant | 272
+807%
|
30−33
−807%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+892%
|
12−14
−892%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+800%
|
6−7
−800%
|
| Dota 2 | 168
+833%
|
18−20
−833%
|
| Far Cry 5 | 126
+800%
|
14−16
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+763%
|
16−18
−763%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+836%
|
14−16
−836%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+833%
|
9−10
−833%
|
| Valorant | 148
+825%
|
16−18
−825%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+819%
|
16−18
−819%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80
+789%
|
9−10
−789%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+838%
|
24−27
−838%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+771%
|
7−8
−771%
|
| Metro Exodus | 49
+880%
|
5−6
−880%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
| Valorant | 252
+833%
|
27−30
−833%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+760%
|
10−11
−760%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| Far Cry 5 | 89
+790%
|
10−11
−790%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+808%
|
12−14
−808%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+822%
|
9−10
−822%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Counter-Strike 2 | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+800%
|
7−8
−800%
|
| Metro Exodus | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
| Valorant | 214
+792%
|
24−27
−792%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Dota 2 | 99
+890%
|
10−11
−890%
|
| Far Cry 5 | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+775%
|
8−9
−775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
Так RX 5600 XT и Quadro K2000 конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 783% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 771% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 800% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.24 | 3.53 |
| Новизна | 21 января 2020 | 1 марта 2013 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 51 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 756.7%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
С другой стороны, преимущества Quadro K2000: энергопотребление ниже на 194.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Quadro K2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K2000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
