Quadro K2000 vs Radeon RX 5700
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro K2000 con Radeon RX 5700, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 5700 supera Quadro K2000 di un enorme 817% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro K2000 e di Radeon RX 5700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 653 | 114 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.32 | 80.01 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Nome in codice | GK107 | Navi 10 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 marzo 2013 (11 anni fa) | 7 luglio 2019 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $599 | $349 |
| Prezzo odierno | $550 (0.9x) | $116 (0.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 5700 ha il 24903% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro K2000.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro K2000 e Radeon RX 5700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro K2000 e Radeon RX 5700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 954 MHz | 1465 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1725 MHz |
| Numero di transistori | 1,270 million | 10,300 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 51 Watt | 180 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 30.53 | 248.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 732.7 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro K2000 e Radeon RX 5700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 202 mm | 268 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro K2000 e Radeon RX 5700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 4000 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 64 GB/s | 448.0 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro K2000 e Radeon RX 5700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro K2000 e Radeon RX 5700, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 3.0 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro K2000 e Radeon RX 5700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 5700 supera Quadro K2000 del 817% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 5700 supera il Quadro K2000 del 817% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il Radeon RX 5700 supera il Quadro K2000 del 1650% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il Radeon RX 5700 supera il Quadro K2000 del 1439% nel GeekBench 5 Vulkan.
Test in giochi
I risultati di Quadro K2000 e Radeon RX 5700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 12−14
−842%
| 113
+842%
|
| 1440p | 7−8
−857%
| 67
+857%
|
| 4K | 4−5
−975%
| 43
+975%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−833%
|
84
+833%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−863%
|
77
+863%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−870%
|
97
+870%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−900%
|
180
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−920%
|
102
+920%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−838%
|
75
+838%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−833%
|
112
+833%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−890%
|
99
+890%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−843%
|
132
+843%
|
| Hitman 3 | 8−9
−850%
|
76
+850%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−817%
|
220
+817%
|
| Metro Exodus | 14−16
−929%
|
144
+929%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−842%
|
113
+842%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−919%
|
214
+919%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−980%
|
108
+980%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−914%
|
71
+914%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−900%
|
80
+900%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−936%
|
145
+936%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−820%
|
92
+820%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−857%
|
67
+857%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−900%
|
90
+900%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−900%
|
90
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−820%
|
276
+820%
|
| Hitman 3 | 8−9
−863%
|
77
+863%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−870%
|
291
+870%
|
| Metro Exodus | 14−16
−900%
|
140
+900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−833%
|
112
+833%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−872%
|
175
+872%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−819%
|
147
+819%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−913%
|
243
+913%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−900%
|
60
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−863%
|
77
+863%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−871%
|
68
+871%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−867%
|
58
+867%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−967%
|
64
+967%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−883%
|
118
+883%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−892%
|
119
+892%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−869%
|
155
+869%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−911%
|
91
+911%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−867%
|
58
+867%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−920%
|
102
+920%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−920%
|
102
+920%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−940%
|
104
+940%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−920%
|
51
+920%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−825%
|
74
+825%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−830%
|
93
+830%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−930%
|
103
+930%
|
| Hitman 3 | 6−7
−817%
|
55
+817%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−830%
|
93
+830%
|
| Metro Exodus | 10−11
−840%
|
94
+840%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−980%
|
108
+980%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−850%
|
38
+850%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−900%
|
70
+900%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
| Hitman 3 | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−860%
|
48
+860%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−900%
|
70
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−817%
|
55
+817%
|
| Metro Exodus | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1000%
|
11
+1000%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
È così che Quadro K2000 e RX 5700 competono nei giochi popolari:
- RX 5700 è 842% più veloce in 1080p
- RX 5700 è 857% più veloce in 1440p
- RX 5700 è 975% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 4.09 | 37.49 |
| Novità | 1 marzo 2013 | 7 luglio 2019 |
| Costo | $599 | $349 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 51 watt | 180 watt |
Il modello Radeon RX 5700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K2000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro K2000 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon RX 5700 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro K2000 e Radeon RX 5700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
