Quadro K1000M vs GeForce RTX 4090
Общая производительность
GeForce RTX 4090 опережает Quadro K1000M на 4850% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K1000M и GeForce RTX 4090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 838 | 1 |
Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
Соотношение цена-качество | 0.15 | 15.06 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace |
Графический процессор | N14P-Q1 | AD102-300-A1 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 1 июня 2012 (11 лет назад) | 20 сентября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 119.90$ | 1,599$ |
Цена сейчас | 232$ (1.9x) | 1756$ (1.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4090 соотношение цены и качества на 9940% лучше, чем у K1000M.
Характеристики
Общие параметры Quadro K1000M и GeForce RTX 4090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K1000M и GeForce RTX 4090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 192 | 16384 |
Частота ядра | 850 МГц | 2235 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2520 МГц |
Количество транзисторов | 1,270 млн | 76,300 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 450 Вт |
Скорость текстурирования | 13.60 | 1,290 |
Производительность с плавающей точкой | 326.4 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K1000M и GeForce RTX 4090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 304 мм |
Толщина | нет данных | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Тип памяти | DDR3 | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
Частота памяти | 1800 МГц | 21000 МГц |
Пропускная способность памяти | 28.80 Гб/с | 1,008 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K1000M и GeForce RTX 4090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K1000M и GeForce RTX 4090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro K1000M и GeForce RTX 4090 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro K1000M и GeForce RTX 4090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 4090 опережает Quadro K1000M на 4850% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 4090 быстрее Quadro K1000M на 4844% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 4090 быстрее Quadro K1000M на 2556% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 4090 быстрее Quadro K1000M на 9422% в 3DMark 11 Performance GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro K1000M и GeForce RTX 4090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 9
−4344%
| 400−450
+4344%
|
Full HD | 18
−1372%
| 265
+1372%
|
1440p | 4−5
−5200%
| 212
+5200%
|
4K | 3−4
−4900%
| 150
+4900%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−5525%
|
225
+5525%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−11650%
|
235
+11650%
|
Battlefield 5 | 3−4
−6333%
|
190−200
+6333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−1518%
|
170−180
+1518%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−5450%
|
222
+5450%
|
Far Cry 5 | 2−3
−10350%
|
209
+10350%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−17700%
|
178
+17700%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−7725%
|
300−350
+7725%
|
Hitman 3 | 3−4
−7200%
|
210−220
+7200%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−9067%
|
275
+9067%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−3540%
|
180−190
+3540%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−3575%
|
294
+3575%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−10950%
|
221
+10950%
|
Battlefield 5 | 3−4
−6333%
|
190−200
+6333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−1518%
|
170−180
+1518%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−5250%
|
214
+5250%
|
Far Cry 5 | 2−3
−9950%
|
201
+9950%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−17000%
|
171
+17000%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−7725%
|
300−350
+7725%
|
Hitman 3 | 3−4
−7200%
|
210−220
+7200%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−8233%
|
250
+8233%
|
Metro Exodus | 3−4
−7433%
|
226
+7433%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−3540%
|
180−190
+3540%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−3500%
|
288
+3500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−11360%
|
573
+11360%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−8850%
|
179
+8850%
|
Battlefield 5 | 3−4
−6333%
|
190−200
+6333%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−5150%
|
210
+5150%
|
Far Cry 5 | 2−3
−9250%
|
187
+9250%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−15300%
|
154
+15300%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−7725%
|
300−350
+7725%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−6000%
|
305
+6000%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−3625%
|
140−150
+3625%
|
Hitman 3 | 5−6
−4160%
|
210−220
+4160%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−2533%
|
237
+2533%
|
Metro Exodus | 0−1 | 177 |
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9200%
|
90−95
+9200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−5320%
|
271
+5320%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−15300%
|
154
+15300%
|
Far Cry 5 | 3−4
−6100%
|
186
+6100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−13300%
|
268
+13300%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
Hitman 3 | 2−3
−6300%
|
120−130
+6300%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−2571%
|
187
+2571%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−11900%
|
120
+11900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 120 |
Far Cry 5 | 3−4
−5667%
|
173
+5667%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−2800%
|
145
+2800%
|
Так K1000M и RTX 4090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 4344% быстрее, чем K1000M, в 900p
- RTX 4090 на 1372% быстрее, чем K1000M, в 1080p
- RTX 4090 на 5200% быстрее, чем K1000M, в 1440p
- RTX 4090 на 4900% быстрее, чем K1000M, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 4090 на 17700% быстрее, чем K1000M.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 превзошла K1000M во всех 47 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 2.02 | 100.00 |
Новизна | 1 июня 2012 | 20 сентября 2022 |
Стоимость | $119.9 | $1599 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 450 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у Quadro K1000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K1000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4090 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro K1000M и GeForce RTX 4090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.