Quadro K1000M vs P3200
Общая производительность
Мы сравнили Quadro K1000M и Quadro P3200, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Quadro P3200 опережает K1000M на целых 1043% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K1000M и Quadro P3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 843 | 222 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.16 | 3.66 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | N14P-Q1 | N18E-Q1 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 июня 2012 (12 лет назад) | 27 февраля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 119.90$ | нет данных |
| Цена сейчас | 232$ (1.9x) | 2122$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P3200 соотношение цены и качества на 2188% лучше, чем у K1000M.
Характеристики
Общие параметры Quadro K1000M и Quadro P3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K1000M и Quadro P3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 1792 |
| Частота ядра | 850 МГц | 708 - 1202 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1228 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 78 Вт |
| Скорость текстурирования | 13.60 | 172.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 326.4 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K1000M и Quadro P3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro K1000M и Quadro P3200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 7008 МГц |
| Пропускная способность памяти | 28.80 Гб/с | 168.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K1000M и Quadro P3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K1000M и Quadro P3200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro K1000M и Quadro P3200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro K1000M и Quadro P3200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
P3200 опережает K1000M на 1043% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
P3200 быстрее K1000M на 1042% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
P3200 быстрее K1000M на 1408% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
P3200 быстрее K1000M на 791% в 3DMark Vantage Performance.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
P3200 быстрее K1000M на 1838% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
P3200 быстрее K1000M на 2261% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
P3200 быстрее K1000M на 1978% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Quadro K1000M и Quadro P3200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 9
−1011%
| 100−110
+1011%
|
| Full HD | 20
−315%
| 83
+315%
|
| 4K | 2−3
−1300%
| 28
+1300%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1200%
|
65
+1200%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−1167%
|
75−80
+1167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1120%
|
60−65
+1120%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1088%
|
95
+1088%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1200%
|
90−95
+1200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1200%
|
75−80
+1200%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1300%
|
56
+1300%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−1167%
|
75−80
+1167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1120%
|
60−65
+1120%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1175%
|
100−110
+1175%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1200%
|
90−95
+1200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1200%
|
75−80
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1100%
|
84
+1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1100%
|
72
+1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1200%
|
90−95
+1200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1200%
|
75−80
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1050%
|
46
+1050%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 10−11 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1167%
|
75−80
+1167%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1167%
|
75−80
+1167%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1300%
|
28
+1300%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
Так K1000M и Quadro P3200 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P3200 на 1011% быстрее в 900p
- Quadro P3200 на 315% быстрее в 1080p
- Quadro P3200 на 1300% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.02 | 23.08 |
| Новизна | 1 июня 2012 | 27 февраля 2017 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 78 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P3200, поскольку она выигрывает у Quadro K1000M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro K1000M и Quadro P3200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
