Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
K1000M vs RTX 6000
Общая производительность
RTX 6000 опережает K1000M на 2312% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K1000M и Quadro RTX 6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 838 | 56 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.15 | 9.95 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | N14P-Q1 | TU102 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 1 июня 2012 (11 лет назад) | 13 августа 2018 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 119.90$ | 6,299$ |
Цена сейчас | 232$ (1.9x) | 3083$ (0.5x) |
У RTX 6000 соотношение цены и качества на 6533% лучше, чем у K1000M.
Характеристики
Общие параметры Quadro K1000M и Quadro RTX 6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K1000M и Quadro RTX 6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 192 | 4608 |
Частота ядра | 850 МГц | 1440 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1770 МГц |
Количество транзисторов | 1,270 млн | 18,600 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 260 Вт |
Скорость текстурирования | 13.60 | 509.8 |
Производительность с плавающей точкой | 326.4 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K1000M и Quadro RTX 6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro K1000M и Quadro RTX 6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
Частота памяти | 1800 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 28.80 Гб/с | 672.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K1000M и Quadro RTX 6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K1000M и Quadro RTX 6000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro K1000M и Quadro RTX 6000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro K1000M и Quadro RTX 6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 6000 опережает K1000M на 2312% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 6000 превосходит K1000M на 2312% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX 6000 превосходит K1000M на 8158% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
RTX 6000 превосходит K1000M на 7439% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
RTX 6000 превосходит K1000M на 11851% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Quadro K1000M и Quadro RTX 6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 9
−2233%
| 210−220
+2233%
|
Full HD | 18
−2122%
| 400−450
+2122%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
Battlefield 5 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−2264%
|
260−270
+2264%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Far Cry 5 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
Hitman 3 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2275%
|
190−200
+2275%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
Battlefield 5 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−2264%
|
260−270
+2264%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Far Cry 5 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
Hitman 3 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
Metro Exodus | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2275%
|
190−200
+2275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
Battlefield 5 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Far Cry 5 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
Hitman 3 | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−2233%
|
210−220
+2233%
|
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
Hitman 3 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−2275%
|
190−200
+2275%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Так K1000M и RTX 6000 конкурируют в популярных играх:
Разрешение 900p:
- RTX 6000 на 2233% быстрее, чем K1000M
Разрешение 1080p:
- RTX 6000 на 2122% быстрее, чем K1000M
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 2.02 | 48.73 |
Новизна | 1 июня 2012 | 13 августа 2018 |
Стоимость | $119.9 | $6299 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 260 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 6000, поскольку она выигрывает у Quadro K1000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K1000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro RTX 6000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro K1000M и Quadro RTX 6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.