K1000M vs RTX 8000

VS

Общая производительность

K1000M
2.02

RTX 8000 опережает K1000M на 2364% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K1000M и Quadro RTX 8000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности83853
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 0.159.49
АрхитектураKepler (2012−2018)Turing (2018−2021)
Графический процессорN14P-Q1TU102
ТипДля мобильных рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода1 июня 2012 (11 лет назад)13 августа 2018 (5 лет назад)
Цена на момент выхода119.90$9,999$
Цена сейчас232$ (1.9x)3230$ (0.3x)
Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RTX 8000 соотношение цены и качества на 6227% лучше, чем у K1000M.

Характеристики

Общие параметры Quadro K1000M и Quadro RTX 8000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K1000M и Quadro RTX 8000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1924608
Частота ядра850 МГц1395 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1770 МГц
Количество транзисторов1,270 млн18,600 млн
Технологический процесс28 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)45 Вт260 Вт
Скорость текстурирования13.60509.8
Производительность с плавающей точкой326.4 gflopsнет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K1000M и Quadro RTX 8000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ИнтерфейсMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
Длинанет данных267 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 6-pin + 1x 8-pin

Видеопамять

Параметры установленной на Quadro K1000M и Quadro RTX 8000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3GDDR6
Максимальный объём памяти2 Гб48 Гб
Ширина шины памяти128 бит384 бит
Частота памяти1800 МГц14000 МГц
Пропускная способность памяти28.80 Гб/с672.0 Гб/с
Разделяемая память-нет данных

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro K1000M и Quadro RTX 8000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs4x DisplayPort, 1x USB Type-C

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K1000M и Quadro RTX 8000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Quadro K1000M и Quadro RTX 8000 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_1)
Шейдерная модель5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Quadro K1000M и Quadro RTX 8000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

K1000M 2.02
RTX 8000 49.77
+2364%

RTX 8000 опережает K1000M на 2364% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

K1000M 783
RTX 8000 19286
+2363%

RTX 8000 превосходит K1000M на 2363% в Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Охват бенчмарка: 9%

K1000M 1670
RTX 8000 136245
+8058%

RTX 8000 превосходит K1000M на 8058% в GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Охват бенчмарка: 5%

K1000M 1509
RTX 8000 128273
+8401%

RTX 8000 превосходит K1000M на 8401% в GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

Охват бенчмарка: 4%

K1000M 1335
RTX 8000 144049
+10690%

RTX 8000 превосходит K1000M на 10690% в GeekBench 5 CUDA.

Тесты в играх

Результаты Quadro K1000M и Quadro RTX 8000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p9
−2344%
220−230
+2344%
Full HD18
−2122%
400−450
+2122%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−2300%
120−130
+2300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Battlefield 5 3−4
−2233%
70−75
+2233%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−2355%
270−280
+2355%
Cyberpunk 2077 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Far Cry 5 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Far Cry New Dawn 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Forza Horizon 4 4−5
−2275%
95−100
+2275%
Hitman 3 3−4
−2233%
70−75
+2233%
Horizon Zero Dawn 3−4
−2233%
70−75
+2233%
Red Dead Redemption 2 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−2275%
190−200
+2275%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Battlefield 5 3−4
−2233%
70−75
+2233%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−2355%
270−280
+2355%
Cyberpunk 2077 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Far Cry 5 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Far Cry New Dawn 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Forza Horizon 4 4−5
−2275%
95−100
+2275%
Hitman 3 3−4
−2233%
70−75
+2233%
Horizon Zero Dawn 3−4
−2233%
70−75
+2233%
Metro Exodus 3−4
−2233%
70−75
+2233%
Red Dead Redemption 2 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−2275%
190−200
+2275%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−2300%
120−130
+2300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Battlefield 5 3−4
−2233%
70−75
+2233%
Cyberpunk 2077 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Far Cry 5 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Far Cry New Dawn 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Forza Horizon 4 4−5
−2275%
95−100
+2275%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−2300%
120−130
+2300%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2275%
95−100
+2275%
Hitman 3 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Horizon Zero Dawn 9−10
−2344%
220−230
+2344%
Metro Exodus 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−2233%
140−150
+2233%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Far Cry 5 3−4
−2233%
70−75
+2233%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−2150%
45−50
+2150%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Hitman 3 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Horizon Zero Dawn 8−9
−2275%
190−200
+2275%
Red Dead Redemption 2 1−2
−2300%
24−27
+2300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Far Cry 5 3−4
−2233%
70−75
+2233%
Far Cry New Dawn 5−6
−2300%
120−130
+2300%

Так K1000M и RTX 8000 конкурируют в популярных играх:

Разрешение 900p:

  • RTX 8000 на 2344% быстрее, чем K1000M

Разрешение 1080p:

  • RTX 8000 на 2122% быстрее, чем K1000M

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 2.02 49.77
Новизна 1 июня 2012 13 августа 2018
Стоимость $119.9 $9999
Максимальный объём памяти 2 Гб 48 Гб
Технологический процесс 28 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 45 Ватт 260 Ватт

Мы рекомендуем Quadro RTX 8000, поскольку она выигрывает у Quadro K1000M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K1000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro RTX 8000 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Quadro K1000M и Quadro RTX 8000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro K1000M
Quadro K1000M
NVIDIA Quadro RTX 8000
Quadro RTX 8000

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 68 голосов

Оцените NVIDIA Quadro K1000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 438 голосов

Оцените NVIDIA Quadro RTX 8000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro K1000M или Quadro RTX 8000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.