Quadro FX 880M vs GeForce RTX 2060 Super
Общая производительность
Мы сравнили Quadro FX 880M и GeForce RTX 2060 Super, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 Super опережает FX 880M на целых 7557% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 880M и GeForce RTX 2060 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1176 | 77 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 19 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 29.50 |
| Архитектура | GT2xx (2009−2012) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | N10P-GLM | Turing TU106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2010 (14 лет назад) | 2 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
| Цена сейчас | 980$ | 374$ (0.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У FX 880M и RTX 2060 Super практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры Quadro FX 880M и GeForce RTX 2060 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 880M и GeForce RTX 2060 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 2176 |
| Частота ядра | 550 МГц | 1470 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 486 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 8.800 | 224.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 116.16 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 880M и GeForce RTX 2060 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro FX 880M и GeForce RTX 2060 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3, DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 790 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.28 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 880M и GeForce RTX 2060 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | нет данных | + |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro FX 880M и GeForce RTX 2060 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 880M и GeForce RTX 2060 Super API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.2 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro FX 880M и GeForce RTX 2060 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 2060 Super опережает Quadro FX 880M на 7557% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 2060 Super быстрее Quadro FX 880M на 7602% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 2060 Super быстрее Quadro FX 880M на 3070% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты Quadro FX 880M и GeForce RTX 2060 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 20
−490%
| 118
+490%
|
| 1440p | 0−1 | 69 |
| 4K | 0−1 | 45 |
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8700%
|
88
+8700%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−10000%
|
101
+10000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−10100%
|
102
+10100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7800%
|
79
+7800%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−14300%
|
144
+14300%
|
| Hitman 3 | 1−2
−9300%
|
94
+9300%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−7600%
|
231
+7600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−11300%
|
228
+11300%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−10300%
|
104
+10300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−8400%
|
85
+8400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−9400%
|
95
+9400%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 71 |
| Far Cry New Dawn | 1−2
−10500%
|
106
+10500%
|
| Hitman 3 | 1−2
−7600%
|
77
+7600%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−9667%
|
293
+9667%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−9100%
|
184
+9100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−8050%
|
163
+8050%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−10700%
|
216
+10700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 61 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 71 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 62 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−13000%
|
131
+13000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−7700%
|
156
+7700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−8400%
|
85
+8400%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 59 |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 70 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 40 |
| Far Cry 5 | 1−2
−8700%
|
88
+8700%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 58 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−9800%
|
99
+9800%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−8100%
|
82
+8100%
|
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 55−60 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 35 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 56 |
| Metro Exodus | 0−1 | 49 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 42 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−8000%
|
81
+8000%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−8050%
|
163
+8050%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−12900%
|
130
+12900%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−15100%
|
152
+15100%
|
| Metro Exodus | 1−2
−14300%
|
144
+14300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12100%
|
122
+12100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 68 |
| Battlefield 5 | 1−2
−14900%
|
150
+14900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−10700%
|
108
+10700%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−8933%
|
271
+8933%
|
| Metro Exodus | 1−2
−13100%
|
132
+13100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12000%
|
121
+12000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 61 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 74 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−11900%
|
120
+11900%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−11300%
|
114
+11300%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−9500%
|
96
+9500%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−11300%
|
114
+11300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 52 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 47 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−9700%
|
98
+9700%
|
| Metro Exodus | 1−2
−8600%
|
87
+8600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−11300%
|
114
+11300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 60−65 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 44 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 47 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 41 |
| Hitman 3 | 0−1 | 39 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 38 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 59 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 29 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 30 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 19 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 30 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 67 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 25 |
Так FX 880M и RTX 2060 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Super на 490% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.56 | 42.88 |
| Новизна | 7 января 2010 | 2 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 175 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Super, поскольку она выигрывает у Quadro FX 880M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 880M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2060 Super - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro FX 880M и GeForce RTX 2060 Super - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
