Quadro FX 880M vs NVS 320M

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 880M и Quadro NVS 320M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	1170	1178
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Архитектура	GT2xx (2009−2012)	G8x (2007−2008)
Графический процессор	N10P-GLM	G84M
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	7 января 2010 (14 лет назад)	9 июня 2007 (16 лет назад)
Цена сейчас	980$	66$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Характеристики

Общие параметры Quadro FX 880M и Quadro NVS 320M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 880M и Quadro NVS 320M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	48	32
Частота ядра	550 МГц	575 МГц
Количество транзисторов	486 млн	289 млн
Технологический процесс	40 нм	80 нм
Энергопотребление (TDP)	35 Вт	20 Вт
Скорость текстурирования	8.800	9.200
Производительность с плавающей точкой	116.16 gflops	73.6 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 880M и Quadro NVS 320M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбука	Средний	Большой
Интерфейс	MXM-A (3.0)	MXM-HE

Видеопамять

Параметры установленной на Quadro FX 880M и Quadro NVS 320M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR3, DDR3	GDDR3, GDDR2
Максимальный объём памяти	1 Гб	512 Мб
Ширина шины памяти	128 бит	128 бит
Частота памяти	790 МГц	700 МГц
Пропускная способность памяти	25.28 Гб/с	22.40 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 880M и Quadro NVS 320M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Quadro FX 880M и Quadro NVS 320M API, включая их версии.

DirectX	11.1 (10_1)	11.1 (10_0)
Шейдерная модель	4.1	4.0
OpenGL	3.3	3.3
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	1.2	1.1

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Quadro FX 880M и Quadro NVS 320M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX 880M 0.56
+3.7%

NVS 320M 0.54

FX 880M опережает NVS 320M на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

FX 880M 215
+3.4%

NVS 320M 208

FX 880M быстрее NVS 320M на 3% в Passmark.

Тесты в играх

Результаты Quadro FX 880M и Quadro NVS 320M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

20
+11.1%

18−20

−11.1%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

+0%

3−4

+0%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Red Dead Redemption 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +0%	6−7 +0%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
Red Dead Redemption 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Hitman 3	3−4 +0%	3−4 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +0%	4−5 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	1−2 +0%	1−2 +0%
Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	5−6 +0%	5−6 +0%

Так FX 880M и NVS 320M конкурируют в популярных играх:

FX 880M на 11.1% быстрее, чем NVS 320M, в 1080p

В целом, в популярных играх:

ничья в 25 тестах (100%)

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	0.56	0.54
Новизна	7 января 2010	9 июня 2007
Максимальный объём памяти	1 Гб	512 Мб
Технологический процесс	40 нм	80 нм
Энергопотребление (TDP)	35 Ватт	20 Ватт

Разница в производительности между Quadro FX 880M и Quadro NVS 320M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Остались вопросы по выбору между Quadro FX 880M и Quadro NVS 320M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro FX 880M

Quadro NVS 320M

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.1 39 голосов

Оцените Quadro FX 880M по шкале от 1 до 5 баллов:

2.3 3 голоса

Оцените Quadro NVS 320M по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro FX 880M или Quadro NVS 320M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.