Quadro FX 880M対NVIDIA GeForce RTX 2060 Super

性能のランキングでの位	1218	93
人気順の場所	トップ100圏外	15
費用対効果評価	データなし	43.50
電力効率	1.16	16.77
アーキテクチャー	Tesla 2.0 (2007−2013)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GT216	TU106
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	7 １月 2010(15年前)	9 ７月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$399

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 880MとGeForce RTX 2060 Superの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 880MとGeForce RTX 2060 Superの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	48	2176
コア周波数	550 MHz	1470 MHz
Boost周波数	データなし	1650 MHz
トランジスタの数	486 million	10,800 million
技術プロセス	40 nm	12 nm
消費電力（TDP）	35 Watt	175 Watt
テクスチャリングの速度	8.800	224.4
浮動小数点性能	0.1162 TFLOPS	7.181 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	16	136
Tensor Cores	データなし	272
Ray Tracing Cores	データなし	34

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 880MとGeForce RTX 2060 Superの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	229 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro FX 880MとGeForce RTX 2060 Superにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	GDDR6
最大メモリー容量	1 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	790 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	25.28 ギガバイト/s	448.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro FX 880MとGeForce RTX 2060 Superで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	-	+
G-SYNCのサポート	-	+

対応技術

Quadro FX 880MとGeForce RTX 2060 SuperにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIとSDKの互換性

Quadro FX 880MとGeForce RTX 2060 SuperにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_1)	12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル	4.1	6.5
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	1.2	7.5
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 880MとGeForce RTX 2060 Superのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FX 880M 0.51

RTX 2060 Super 36.87
+7129%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FX 880M 230

RTX 2060 Super 16488
+7069%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

FX 880M 2639

RTX 2060 Super 83631
+3070%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro FX 880MおよびGeForce RTX 2060 Superのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	20 −485%	117 +485%
1440p	0−1	67
4K	0−1	44

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.41
1440p	データなし	5.96
4K	データなし	9.07

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 −8300%	168 +8300%
Cyberpunk 2077	2−3 −4300%	88 +4300%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 −6100%	124 +6100%
Cyberpunk 2077	2−3 −3850%	79 +3850%
Forza Horizon 4	4−5 −3700%	152 +3700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1738%	147 +1738%
Valorant	27−30 −964%	298 +964%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 −3550%	73 +3550%
Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −1535%	270−280 +1535%
Cyberpunk 2077	2−3 −3450%	71 +3450%
Dota 2	12−14 −1567%	200 +1567%
Forza Horizon 4	4−5 −3575%	147 +3575%
Metro Exodus	0−1	81
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1688%	143 +1688%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −3975%	163 +3975%
Valorant	27−30 −946%	293 +946%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −3000%	62 +3000%
Dota 2	12−14 −1442%	185 +1442%
Forza Horizon 4	4−5 −2900%	120 +2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1438%	123 +1438%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −2025%	85 +2025%
Valorant	27−30 −543%	180 +543%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	2−3 −13600%	270−280 +13600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −3400%	170−180 +3400%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	40
Forza Horizon 4	1−2 −9700%	98 +9700%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −7500%	75−80 +7500%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−9700%

98
+9700%

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	30−35
Grand Theft Auto V	14−16 −453%	83 +453%
Valorant	3−4 −6900%	210 +6900%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 −4500%	46 +4500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −2350%	49 +2350%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−2300%

48
+2300%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

320

+0%

320

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	117 +0%	117 +0%
Counter-Strike 2	285 +0%	285 +0%
Far Cry 5	135 +0%	135 +0%
Fortnite	266 +0%	266 +0%
Forza Horizon 5	125 +0%	125 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	101 +0%	101 +0%
Counter-Strike 2	175 +0%	175 +0%
Far Cry 5	126 +0%	126 +0%
Fortnite	175 +0%	175 +0%
Forza Horizon 5	108 +0%	108 +0%
Grand Theft Auto V	139 +0%	139 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	93 +0%	93 +0%
Far Cry 5	118 +0%	118 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

148

+0%

148

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	99 +0%	99 +0%
Grand Theft Auto V	86 +0%	86 +0%
Metro Exodus	49 +0%	49 +0%
Valorant	268 +0%	268 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	74 +0%	74 +0%
Far Cry 5	88 +0%	88 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	23 +0%	23 +0%
Metro Exodus	31 +0%	31 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +0%	59 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	48 +0%	48 +0%
Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Cyberpunk 2077	19 +0%	19 +0%
Dota 2	121 +0%	121 +0%
Forza Horizon 4	67 +0%	67 +0%

これが人気ゲームでのFX 880MとRTX 2060 Superの競争である：

RTX 2060 Superは1080pでは485%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、RTX 2060 Superの方が13600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

31テストでRTX 2060 Superが先行（52%）。
29テスト（48%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	0.51	36.87
ノベルティ	7 １月 2010	9 ７月 2019
最大メモリー容量	1 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	40 nm	12 nm
消費電力（TDP）	35 ワット	175 ワット