Quadro FX 2700M vs Quadro FX 880M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro FX 2700M и Quadro FX 880M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

FX 2700M
2008
512 Мб GDDR3, 65 Вт
0.95
+63.8%

FX 2700M опережает FX 880M на впечатляющие 64% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 2700M и Quadro FX 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности11161204
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.02нет данных
Энергоэффективность1.021.15
АрхитектураTesla (2006−2010)Tesla 2.0 (2007−2013)
Графический процессорG94GT216
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода14 августа 2008 (16 лет назад)7 января 2010 (14 лет назад)
Цена на момент выхода99.95$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro FX 2700M и Quadro FX 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 2700M и Quadro FX 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров4848
Частота ядра530 МГц550 МГц
Количество транзисторов505 млн486 млн
Технологический процесс65 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)65 Вт35 Вт
Скорость текстурирования12.728.800
Производительность с плавающей точкой0.1272 TFLOPS0.1162 TFLOPS
ROPs168
TMUs2416

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 2700M и Quadro FX 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойСредний
ИнтерфейсMXM-HEMXM-A (3.0)

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro FX 2700M и Quadro FX 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3GDDR3
Максимальный объём памяти512 Мб1 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти799 МГц790 МГц
Пропускная способность памяти51.14 Гб/с25.28 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 2700M и Quadro FX 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro FX 2700M и Quadro FX 880M API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_0)11.1 (10_1)
Шейдерная модель4.04.1
OpenGL3.33.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA1.11.2

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro FX 2700M и Quadro FX 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX 2700M 0.95
+63.8%
FX 880M 0.58

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

FX 2700M 366
+64.1%
FX 880M 223

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

FX 2700M 2799
+6.1%
FX 880M 2639

Производительность в играх

Результаты Quadro FX 2700M и Quadro FX 880M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD30−35
+57.9%
19
−57.9%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.33нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Watch Dogs: Legion 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Horizon Zero Dawn 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

Так FX 2700M и FX 880M конкурируют в популярных играх:

  • FX 2700M на 58% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1440p и Ultra Preset, FX 2700M на 300% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • FX 2700M лучше в 17 тестах (49%)
  • ничья в 18 тестах (51%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.95 0.58
Новизна 14 августа 2008 7 января 2010
Максимальный объём памяти 512 Мб 1 Гб
Технологический процесс 65 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 35 Ватт

У FX 2700M следующие преимущества: производительность выше на 63.8%.

С другой стороны, преимущества FX 880M: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 62.5%, и энергопотребление ниже на 85.7%.

Мы рекомендуем Quadro FX 2700M, поскольку она выигрывает у Quadro FX 880M в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Quadro FX 2700M и Quadro FX 880M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro FX 2700M
Quadro FX 2700M
NVIDIA Quadro FX 880M
Quadro FX 880M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 9 голосов

Оцените Quadro FX 2700M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 41 голос

Оцените Quadro FX 880M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro FX 2700M или Quadro FX 880M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.