Quadro 5010M vs GeForce RTX 4060
Общая производительность
GeForce RTX 4060 опережает Quadro 5010M на целых 1005% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 5010M и GeForce RTX 4060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 617 | 50 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 3 |
| Соотношение цена-качество | 1.62 | 47.45 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace |
| Графический процессор | N12E-Q5 | AD107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 22 февраля 2011 (13 лет назад) | 18 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
| Цена сейчас | 134$ | 340$ (1.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 соотношение цены и качества на 2829% лучше, чем у Quadro 5010M.
Характеристики
Общие параметры Quadro 5010M и GeForce RTX 4060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 5010M и GeForce RTX 4060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 3072 |
| Частота ядра | 450 МГц | 1830 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 21.60 | 236.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 691.2 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 5010M и GeForce RTX 4060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 240 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro 5010M и GeForce RTX 4060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 ECC | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1300 МГц | 17000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 83.20 Гб/с | 272.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 5010M и GeForce RTX 4060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro 5010M и GeForce RTX 4060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.0 | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro 5010M и GeForce RTX 4060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 4060 опережает Quadro 5010M на 1005% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 4060 быстрее Quadro 5010M на 1005% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 4060 быстрее Quadro 5010M на 1318% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 4060 быстрее Quadro 5010M на 727% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты Quadro 5010M и GeForce RTX 4060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 38
−953%
| 400−450
+953%
|
| Full HD | 56
−159%
| 145
+159%
|
| 1440p | 6−7
−1067%
| 70
+1067%
|
| 4K | 4−5
−1050%
| 46
+1050%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1638%
|
139
+1638%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−938%
|
80−85
+938%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−1364%
|
160−170
+1364%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1010%
|
110−120
+1010%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1238%
|
107
+1238%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−513%
|
90−95
+513%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−964%
|
110−120
+964%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−776%
|
140−150
+776%
|
| Hitman 3 | 10−12
−1027%
|
120−130
+1027%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−915%
|
200−210
+915%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1189%
|
110−120
+1189%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1600%
|
272
+1600%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1417%
|
90−95
+1417%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−938%
|
80−85
+938%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−1364%
|
160−170
+1364%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1010%
|
110−120
+1010%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1025%
|
90
+1025%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−893%
|
149
+893%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−609%
|
78
+609%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−776%
|
140−150
+776%
|
| Hitman 3 | 10−12
−1027%
|
120−130
+1027%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−915%
|
200−210
+915%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1633%
|
156
+1633%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1044%
|
183
+1044%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2050%
|
215
+2050%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1417%
|
90−95
+1417%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−938%
|
80−85
+938%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1010%
|
110−120
+1010%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−900%
|
80
+900%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−513%
|
90−95
+513%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−776%
|
140−150
+776%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−915%
|
200−210
+915%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1444%
|
139
+1444%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1020%
|
112
+1020%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1417%
|
90−95
+1417%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1188%
|
100−110
+1188%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1883%
|
110−120
+1883%
|
| Hitman 3 | 3−4
−2000%
|
60−65
+2000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1471%
|
110
+1471%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1288%
|
110−120
+1288%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−955%
|
110−120
+955%
|
| Metro Exodus | 1−2
−11000%
|
111
+11000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 12−14
−869%
|
126
+869%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Hitman 3 | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1280%
|
65−70
+1280%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−4500%
|
46
+4500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 68 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 20 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2367%
|
70−75
+2367%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1280%
|
65−70
+1280%
|
| Metro Exodus | 6−7
−867%
|
58
+867%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
Так Quadro 5010M и RTX 4060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 953% быстрее в 900p
- RTX 4060 на 159% быстрее в 1080p
- RTX 4060 на 1067% быстрее в 1440p
- RTX 4060 на 1050% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 4060 на 11000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 превзошла Quadro 5010M во всех 67 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.58 | 50.61 |
| Новизна | 22 февраля 2011 | 18 мая 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 115 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у Quadro 5010M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro 5010M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro 5010M и GeForce RTX 4060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
