NVIDIA Quadro 4000M vs AMD FirePro M6000

VS

Общая производительность

Quadro 4000M
3.43

FirePro M6000 опережает Quadro 4000M на 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 4000M и FirePro M6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности686610
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 0.951.36
АрхитектураFermi (2010−2014)GCN (2011−2017)
Графический процессорFermiHeathrow
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода22 февраля 2011 (13 лет назад)1 июля 2012 (11 лет назад)
Цена на момент выхода449$нет данных
Цена сейчас118$ (0.3x)162$
Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У FirePro M6000 соотношение цены и качества на 43% лучше, чем у Quadro 4000M.

Характеристики

Общие параметры Quadro 4000M и FirePro M6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 4000M и FirePro M6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров336640
Частота ядра475 МГц750 МГц
Количество транзисторов1,950 млн1,500 млн
Технологический процесс40 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)100 Вт43 Вт
Скорость текстурирования26.6032.00
Производительность с плавающей точкой638.4 gflops1,024 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 4000M и FirePro M6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаБольшойСредний
Шинанет данныхn/a
ИнтерфейсMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
Форм-факторнет данныхдля слота MXM-B
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Видеопамять

Параметры установленной на Quadro 4000M и FirePro M6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2 Гб2 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти1200 МГц4500 МГц
Пропускная способность памяти80.00 Гб/с72 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro 4000M и FirePro M6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
StereoOutput3Dнет данных1

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Quadro 4000M и FirePro M6000 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
Шейдерная модель5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.1нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Quadro 4000M и FirePro M6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro 4000M 3.43
FirePro M6000 4.70
+37%

FirePro M6000 опережает Quadro 4000M на 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

Quadro 4000M 1328
FirePro M6000 1820
+37%

FirePro M6000 превосходит Quadro 4000M на 37% в Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

Quadro 4000M 10722
FirePro M6000 10744
+0.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

Quadro 4000M 2092
FirePro M6000 2422
+15.8%

FirePro M6000 превосходит Quadro 4000M на 16% в 3DMark 11 Performance GPU.

Тесты в играх

Результаты Quadro 4000M и FirePro M6000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p40−45
−45%
58
+45%
Full HD71
+69%
42
−69%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−80%
9−10
+80%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Battlefield 5 8−9
−75%
14−16
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry New Dawn 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Forza Horizon 4 10−11
−50%
14−16
+50%
Hitman 3 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Horizon Zero Dawn 6−7
−50%
9−10
+50%
Red Dead Redemption 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−20%
12−14
+20%
Watch Dogs: Legion 3−4
−100%
6−7
+100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−80%
9−10
+80%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Battlefield 5 8−9
−75%
14−16
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry New Dawn 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Forza Horizon 4 10−11
−50%
14−16
+50%
Hitman 3 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Horizon Zero Dawn 6−7
−50%
9−10
+50%
Metro Exodus 5−6
−40%
7−8
+40%
Red Dead Redemption 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−20%
12−14
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−25%
10−11
+25%
Watch Dogs: Legion 3−4
−100%
6−7
+100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−80%
9−10
+80%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Battlefield 5 8−9
−75%
14−16
+75%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry New Dawn 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Forza Horizon 4 10−11
−50%
14−16
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−25%
10−11
+25%
Watch Dogs: Legion 3−4
−100%
6−7
+100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Hitman 3 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Horizon Zero Dawn 10−11
−10%
10−12
+10%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry New Dawn 0−1 4−5
Forza Horizon 4 3−4
−100%
6−7
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry New Dawn 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Forza Horizon 4 0−1 3−4

Так Quadro 4000M и FirePro M6000 конкурируют в популярных играх:

Разрешение 900p:

  • FirePro M6000 на 45% быстрее, чем Quadro 4000M

Разрешение 1080p:

  • Quadro 4000M на 69% быстрее, чем FirePro M6000

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, FirePro M6000 на 300% быстрее, чем Quadro 4000M.

В целом, в популярных играх:

  • FirePro M6000 лучше в 52 тестах (91%)
  • ничья в 5 тестах (9%)

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 3.43 4.70
Новизна 22 февраля 2011 1 июля 2012
Технологический процесс 40 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 43 Ватт

Мы рекомендуем FirePro M6000, поскольку она выигрывает у Quadro 4000M в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Quadro 4000M и FirePro M6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro 4000M
Quadro 4000M
AMD FirePro M6000
FirePro M6000

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.9 25 голосов

Оцените NVIDIA Quadro 4000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 10 голосов

Оцените AMD FirePro M6000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro 4000M или FirePro M6000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.