Quadro 3000M vs GeForce RTX 3060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro 3000M и GeForce RTX 3060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Mobile опережает 3000M на целых 1159% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 3000M и GeForce RTX 3060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 833 | 176 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 86 |
| Соотношение цена-качество | 0.25 | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.37 | 27.92 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GF104 | GA106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 февраля 2011 (14 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 398.96$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro 3000M и GeForce RTX 3060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 3000M и GeForce RTX 3060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 240 | 3840 |
| Частота ядра | 450 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 1,950 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 18.00 | 171.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.432 TFLOPS | 10.94 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 40 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 3000M и GeForce RTX 3060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro 3000M и GeForce RTX 3060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 625 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 3000M и GeForce RTX 3060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro 3000M и GeForce RTX 3060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 2.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro 3000M и GeForce RTX 3060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro 3000M и GeForce RTX 3060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 51
−90.2%
| 97
+90.2%
|
| 1440p | 5−6
−1200%
| 65
+1200%
|
| 4K | 3−4
−1233%
| 40
+1233%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.82 | нет данных |
| 1440p | 79.79 | нет данных |
| 4K | 132.99 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 6−7
−2800%
|
174
+2800%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−3400%
|
170−180
+3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1960%
|
103
+1960%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 6−7
−2083%
|
131
+2083%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−1514%
|
110−120
+1514%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−3400%
|
170−180
+3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1620%
|
86
+1620%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2700%
|
112
+2700%
|
| Fortnite | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−892%
|
110−120
+892%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2900%
|
120
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−908%
|
120−130
+908%
|
| Valorant | 40−45
−347%
|
190−200
+347%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−1150%
|
75
+1150%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−1914%
|
141
+1914%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−3400%
|
170−180
+3400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−483%
|
270−280
+483%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1280%
|
69
+1280%
|
| Dota 2 | 24−27
−424%
|
131
+424%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2550%
|
106
+2550%
|
| Fortnite | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−892%
|
110−120
+892%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2425%
|
101
+2425%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1917%
|
121
+1917%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1925%
|
81
+1925%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−908%
|
120−130
+908%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1675%
|
142
+1675%
|
| Valorant | 40−45
−340%
|
189
+340%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1771%
|
131
+1771%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1140%
|
62
+1140%
|
| Dota 2 | 24−27
−396%
|
124
+396%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2425%
|
101
+2425%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−892%
|
110−120
+892%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−908%
|
120−130
+908%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−875%
|
78
+875%
|
| Valorant | 40−45
−300%
|
172
+300%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−3550%
|
70−75
+3550%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−1141%
|
210−220
+1141%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−7400%
|
75
+7400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−695%
|
170−180
+695%
|
| Valorant | 21−24
−1348%
|
304
+1348%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2000%
|
84
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1267%
|
80−85
+1267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1800%
|
75−80
+1800%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−387%
|
73
+387%
|
| Valorant | 12−14
−1425%
|
180−190
+1425%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
| Dota 2 | 6−7
−1483%
|
95
+1483%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 50
+0%
|
50
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 104
+0%
|
104
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 31
+0%
|
31
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+0%
|
55
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+0%
|
63
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так Quadro 3000M и RTX 3060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile на 90% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Mobile на 1200% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Mobile на 1233% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 3060 Mobile на 7400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile лучше в 56 тестах (89%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.23 | 28.07 |
| Новизна | 22 февраля 2011 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 80 Ватт |
У Quadro 3000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 6.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Mobile: производительность выше на 1158.7%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 400%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro 3000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro 3000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3060 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
