Quadro 2000 vs Radeon RX 5700
Общая производительность
Мы сравнили Quadro 2000 и Radeon RX 5700, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает Quadro 2000 на целых 1424% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 2000 и Radeon RX 5700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 799 | 114 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.41 | 80.00 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Графический процессор | GF106 | Navi 10 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 24 декабря 2010 (13 лет назад) | 7 июля 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 349$ |
| Цена сейчас | 141$ (0.2x) | 116$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 соотношение цены и качества на 19412% лучше, чем у Quadro 2000.
Характеристики
Общие параметры Quadro 2000 и Radeon RX 5700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 2000 и Radeon RX 5700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 2304 |
| Частота ядра | 625 МГц | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 62 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 20.00 | 248.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 480.0 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 2000 и Radeon RX 5700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 178 мм | 268 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro 2000 и Radeon RX 5700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2600 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 41.60 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 2000 и Radeon RX 5700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro 2000 и Radeon RX 5700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro 2000 и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 5700 опережает Quadro 2000 на 1424% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 5700 быстрее Quadro 2000 на 1427% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Radeon RX 5700 быстрее Quadro 2000 на 1663% в GeekBench 5 OpenCL.
Тесты в играх
Результаты Quadro 2000 и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 7−8
−1514%
| 113
+1514%
|
| 1440p | 4−5
−1575%
| 67
+1575%
|
| 4K | 2−3
−2050%
| 43
+2050%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1580%
|
84
+1580%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1440%
|
77
+1440%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1517%
|
97
+1517%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−1700%
|
180
+1700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1600%
|
102
+1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1775%
|
75
+1775%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1500%
|
112
+1500%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1550%
|
99
+1550%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1550%
|
132
+1550%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1800%
|
76
+1800%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1471%
|
220
+1471%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1500%
|
144
+1500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1514%
|
113
+1514%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1429%
|
214
+1429%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−1443%
|
108
+1443%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1675%
|
71
+1675%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1500%
|
80
+1500%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−1511%
|
145
+1511%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1433%
|
92
+1433%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1575%
|
67
+1575%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1700%
|
90
+1700%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1700%
|
90
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1433%
|
276
+1433%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1440%
|
77
+1440%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−1517%
|
291
+1517%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1456%
|
140
+1456%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1500%
|
112
+1500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1650%
|
175
+1650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1533%
|
147
+1533%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−1636%
|
243
+1636%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1900%
|
60
+1900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1440%
|
77
+1440%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1600%
|
68
+1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1833%
|
58
+1833%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1500%
|
64
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1586%
|
118
+1586%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1600%
|
119
+1600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1450%
|
155
+1450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1720%
|
91
+1720%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1833%
|
58
+1833%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1600%
|
102
+1600%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1600%
|
102
+1600%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1633%
|
104
+1633%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1600%
|
51
+1600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1667%
|
53
+1667%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1750%
|
74
+1750%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1450%
|
93
+1450%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1617%
|
103
+1617%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−1450%
|
93
+1450%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1467%
|
94
+1467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1443%
|
108
+1443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1650%
|
70
+1650%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1667%
|
53
+1667%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1750%
|
37
+1750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1450%
|
31
+1450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1450%
|
31
+1450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 15 |
| Far Cry 5 | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1650%
|
70
+1650%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 11 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
Так Quadro 2000 и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 1514% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 1575% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 2050% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.46 | 37.49 |
| Новизна | 24 декабря 2010 | 7 июля 2019 |
| Стоимость | $599 | $349 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 62 Ватт | 180 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Quadro 2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro 2000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 5700 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro 2000 и Radeon RX 5700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
