Quadro 2000 vs Radeon RX 5700
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro 2000 con Radeon RX 5700, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 5700 supera Quadro 2000 di un enorme 1424% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro 2000 e di Radeon RX 5700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 799 | 114 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 0.41 | 80.00 |
Architettura | Fermi (2010−2014) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Nome in codice | GF106 | Navi 10 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 24 dicembre 2010 (13 anni fa) | 7 luglio 2019 (4 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $599 | $349 |
Prezzo odierno | $141 (0.2x) | $116 (0.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 5700 ha il 19412% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro 2000.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro 2000 e Radeon RX 5700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro 2000 e Radeon RX 5700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 192 | 2304 |
Frequenza di nucleo | 625 MHz | 1465 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1725 MHz |
Numero di transistori | 1,170 million | 10,300 million |
Processo tecnologico | 40 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 62 Watt | 180 Watt |
Velocità di testurizzazione | 20.00 | 248.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 480.0 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro 2000 e Radeon RX 5700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 178 mm | 268 mm |
Grossezza | 1-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro 2000 e Radeon RX 5700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 2600 MHz | 14000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 41.6 GB/s | 448.0 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro 2000 e Radeon RX 5700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro 2000 e Radeon RX 5700, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | 2.1 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro 2000 e Radeon RX 5700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 5700 supera Quadro 2000 del 1424% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 5700 supera il Quadro 2000 del 1427% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il Radeon RX 5700 supera il Quadro 2000 del 1663% nel GeekBench 5 OpenCL.
Test in giochi
I risultati di Quadro 2000 e Radeon RX 5700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 7−8
−1514%
| 113
+1514%
|
1440p | 4−5
−1575%
| 67
+1575%
|
4K | 2−3
−2050%
| 43
+2050%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1580%
|
84
+1580%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1440%
|
77
+1440%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1517%
|
97
+1517%
|
Battlefield 5 | 10−11
−1700%
|
180
+1700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1600%
|
102
+1600%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1775%
|
75
+1775%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1500%
|
112
+1500%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−1550%
|
99
+1550%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−1550%
|
132
+1550%
|
Hitman 3 | 4−5
−1800%
|
76
+1800%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1471%
|
220
+1471%
|
Metro Exodus | 9−10
−1500%
|
144
+1500%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1514%
|
113
+1514%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1429%
|
214
+1429%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−1443%
|
108
+1443%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1675%
|
71
+1675%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1500%
|
80
+1500%
|
Battlefield 5 | 9−10
−1511%
|
145
+1511%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1433%
|
92
+1433%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1575%
|
67
+1575%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1700%
|
90
+1700%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1700%
|
90
+1700%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1433%
|
276
+1433%
|
Hitman 3 | 5−6
−1440%
|
77
+1440%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−1517%
|
291
+1517%
|
Metro Exodus | 9−10
−1456%
|
140
+1456%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1500%
|
112
+1500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1650%
|
175
+1650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1533%
|
147
+1533%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−1636%
|
243
+1636%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1900%
|
60
+1900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1440%
|
77
+1440%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1600%
|
68
+1600%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1833%
|
58
+1833%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1500%
|
64
+1500%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−1586%
|
118
+1586%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−1600%
|
119
+1600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1450%
|
155
+1450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1720%
|
91
+1720%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1833%
|
58
+1833%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1600%
|
102
+1600%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−1600%
|
102
+1600%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−1633%
|
104
+1633%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1600%
|
51
+1600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1667%
|
53
+1667%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1750%
|
74
+1750%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1450%
|
93
+1450%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−1617%
|
103
+1617%
|
Hitman 3 | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−1450%
|
93
+1450%
|
Metro Exodus | 6−7
−1467%
|
94
+1467%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1443%
|
108
+1443%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1650%
|
70
+1650%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−1667%
|
53
+1667%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
Hitman 3 | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1750%
|
37
+1750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1450%
|
31
+1450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1450%
|
31
+1450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 15 |
Far Cry 5 | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1650%
|
70
+1650%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
Metro Exodus | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 11 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
È così che Quadro 2000 e RX 5700 competono nei giochi popolari:
- RX 5700 è 1514% più veloce in 1080p
- RX 5700 è 1575% più veloce in 1440p
- RX 5700 è 2050% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 2.46 | 37.49 |
Novità | 24 dicembre 2010 | 7 luglio 2019 |
Costo | $599 | $349 |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 40 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 62 watt | 180 watt |
Il modello Radeon RX 5700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro 2000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro 2000 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon RX 5700 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro 2000 e Radeon RX 5700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.