Quadro 2000 vs Radeon RX 5700 XT
Общая производительность
Мы сравнили Quadro 2000 и Radeon RX 5700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает Quadro 2000 на целых 1657% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 2000 и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 799 | 75 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 61 |
| Соотношение цена-качество | 0.41 | 100.00 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Графический процессор | GF106 | Navi 10 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 24 декабря 2010 (13 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 399$ |
| Цена сейчас | 141$ (0.2x) | 111$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 XT соотношение цены и качества на 24290% лучше, чем у Quadro 2000.
Характеристики
Общие параметры Quadro 2000 и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 2000 и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 2560 |
| Частота ядра | 625 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1905 МГц |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 62 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 20.00 | 304.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 480.0 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 2000 и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 178 мм | 272 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro 2000 и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2600 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 41.60 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 2000 и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro 2000 и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro 2000 и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | + |
| CUDA | 2.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro 2000 и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 5700 XT опережает Quadro 2000 на 1657% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 5700 XT быстрее Quadro 2000 на 1654% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro 2000 и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 6−7
−1933%
| 122
+1933%
|
| 1440p | 4−5
−1750%
| 74
+1750%
|
| 4K | 2−3
−2250%
| 47
+2250%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1800%
|
76
+1800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1733%
|
110
+1733%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−1890%
|
199
+1890%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1867%
|
118
+1867%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1686%
|
125
+1686%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1867%
|
118
+1867%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1838%
|
155
+1838%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2000%
|
84
+2000%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1679%
|
249
+1679%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1700%
|
144
+1700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1817%
|
115
+1817%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1850%
|
234
+1850%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1917%
|
121
+1917%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2233%
|
70
+2233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1720%
|
91
+1720%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−1733%
|
165
+1733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1683%
|
107
+1683%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1775%
|
75
+1775%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1920%
|
101
+1920%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1700%
|
108
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1669%
|
283
+1669%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1680%
|
89
+1680%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1738%
|
294
+1738%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1738%
|
147
+1738%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1817%
|
115
+1817%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1830%
|
193
+1830%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1825%
|
154
+1825%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−1671%
|
248
+1671%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1967%
|
62
+1967%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1900%
|
80
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2133%
|
67
+2133%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1725%
|
73
+1725%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1750%
|
148
+1750%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1829%
|
135
+1829%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1800%
|
171
+1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1760%
|
93
+1760%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−2133%
|
67
+2133%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1700%
|
108
+1700%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1700%
|
126
+1700%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1850%
|
117
+1850%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1667%
|
53
+1667%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1840%
|
97
+1840%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1883%
|
119
+1883%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1980%
|
104
+1980%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1980%
|
104
+1980%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1883%
|
119
+1883%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2200%
|
46
+2200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2150%
|
45
+2150%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1700%
|
54
+1700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 17 |
| Far Cry 5 | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−2000%
|
63
+2000%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 13 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
Так Quadro 2000 и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 1933% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 1750% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 2250% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.45 | 43.05 |
| Новизна | 24 декабря 2010 | 7 июля 2019 |
| Стоимость | $599 | $399 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 62 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Quadro 2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro 2000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 5700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro 2000 и Radeon RX 5700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
