P106-100 vs GeForce GTX 1050 Max-Q
Общая производительность
Мы сравнили P106-100 и GeForce GTX 1050 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
P106-100 опережает GTX 1050 Max-Q на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре P106-100 и GeForce GTX 1050 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 305 | 403 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.27 | 3.50 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP106 | N17P-G0 Max-Q |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 июня 2017 (7 лет назад) | 3 января 2018 (6 лет назад) |
| Цена сейчас | 14.65$ | 1085$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У P106-100 соотношение цены и качества на 222% лучше, чем у GTX 1050 Max-Q.
Характеристики
Общие параметры P106-100 и GeForce GTX 1050 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности P106-100 и GeForce GTX 1050 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 640 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 999 - 1189 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 1139 - 1328 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 34 - 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 53.12 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,375 gflops | 1,700 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость P106-100 и GeForce GTX 1050 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 250 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на P106-100 и GeForce GTX 1050 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8008 МГц | 7000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на P106-100 и GeForce GTX 1050 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые P106-100 и GeForce GTX 1050 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов P106-100 и GeForce GTX 1050 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
P106-100 опережает GeForce GTX 1050 Max-Q на 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
P106-100 быстрее GeForce GTX 1050 Max-Q на 57% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты P106-100 и GeForce GTX 1050 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 75−80
+50%
| 50
−50%
|
| 1440p | 35−40
+40%
| 25
−40%
|
| 4K | 21−24
+40%
| 15
−40%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+48.6%
|
37
−48.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+45.2%
|
31
−45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+48.6%
|
37
−48.6%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
| Hitman 3 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
| Metro Exodus | 65−70
+47.7%
|
44
−47.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+47.7%
|
44
−47.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+45.2%
|
31
−45.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+55.2%
|
29
−55.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+50%
|
30
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+54.6%
|
97
−54.6%
|
| Hitman 3 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
+52.8%
|
36
−52.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+52.8%
|
36
−52.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+42.9%
|
35
−42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+50%
|
16
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+42.1%
|
19
−42.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+36.4%
|
22
−36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+42.9%
|
21
−42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+45.2%
|
31
−45.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+40%
|
25
−40%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+40%
|
10
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+50%
|
12
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+36.4%
|
22
−36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Hitman 3 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
+45.8%
|
24
−45.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+50%
|
20
−50%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Hitman 3 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+50%
|
8
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+38.5%
|
13
−38.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+50%
|
6
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+50%
|
6
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+50%
|
6
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Metro Exodus | 18−20
+50%
|
12
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+40%
|
10
−40%
|
Так P106-100 и GTX 1050 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- P106-100 на 50% быстрее в 1080p
- P106-100 на 40% быстрее в 1440p
- P106-100 на 40% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 16.55 | 10.55 |
| Новизна | 19 июня 2017 | 3 января 2018 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 34 Ватт |
Мы рекомендуем P106-100, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что P106-100 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1050 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между P106-100 и GeForce GTX 1050 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
