Iris Xe MAX Graphics vs Arc A750
Общая производительность
Мы сравнили Iris Xe MAX Graphics и Arc A750, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A750 опережает Iris Xe MAX Graphics на целых 283% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe MAX Graphics и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 387 | 73 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 21.74 |
Архитектура | Gen. 12 Xe (2020) | Generation 12.7 (2022) |
Графический процессор | iDG1LPDEV | DG2-512 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 31 октября 2020 (3 года назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 289$ |
Цена сейчас | нет данных | 625$ (2.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Iris Xe MAX Graphics и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe MAX Graphics и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 3584 |
Частота ядра | нет данных | 2050 МГц |
Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 21,700 млн |
Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 79.20 | 537.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe MAX Graphics и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Iris Xe MAX Graphics и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | LPDDR4x | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 4266 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 68.26 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe MAX Graphics и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe MAX Graphics и Arc A750 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Iris Xe MAX Graphics и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A750 опережает Iris Xe MAX Graphics на 283% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A750 быстрее Iris Xe MAX Graphics на 507% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A750 быстрее Iris Xe MAX Graphics на 354% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A750 быстрее Iris Xe MAX Graphics на 368% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A750 быстрее Iris Xe MAX Graphics на 253% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A750 быстрее Iris Xe MAX Graphics на 258% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Iris Xe MAX Graphics и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 26
−292%
| 102
+292%
|
1440p | 20
−205%
| 61
+205%
|
4K | 17
−118%
| 37
+118%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−288%
|
62
+288%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−329%
|
90
+329%
|
Battlefield 5 | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−319%
|
85−90
+319%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Far Cry 5 | 21−24
−338%
|
90−95
+338%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−296%
|
100−110
+296%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−315%
|
112
+315%
|
Hitman 3 | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−290%
|
195
+290%
|
Metro Exodus | 35−40
−311%
|
144
+311%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−325%
|
100−110
+325%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−307%
|
285
+307%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−300%
|
96
+300%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−293%
|
55
+293%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−322%
|
76
+322%
|
Battlefield 5 | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−319%
|
85−90
+319%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Far Cry 5 | 21−24
−338%
|
90−95
+338%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−296%
|
100−110
+296%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
Hitman 3 | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−298%
|
170−180
+298%
|
Metro Exodus | 30−33
−323%
|
127
+323%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−325%
|
100−110
+325%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−298%
|
239
+298%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−311%
|
185
+311%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−285%
|
100−110
+285%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−350%
|
45
+350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−331%
|
69
+331%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−319%
|
85−90
+319%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Far Cry 5 | 21−24
−338%
|
90−95
+338%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−329%
|
90
+329%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−319%
|
113
+319%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−298%
|
199
+298%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−331%
|
69
+331%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−294%
|
63
+294%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−325%
|
100−110
+325%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−310%
|
85−90
+310%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−327%
|
128
+327%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−322%
|
38
+322%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−286%
|
54
+286%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−325%
|
65−70
+325%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Far Cry 5 | 18−20
−322%
|
76
+322%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−339%
|
79
+339%
|
Hitman 3 | 14−16
−314%
|
55−60
+314%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−338%
|
92
+338%
|
Metro Exodus | 21−24
−310%
|
86
+310%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−314%
|
145
+314%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−307%
|
57
+307%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−317%
|
50
+317%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−322%
|
75−80
+322%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
Hitman 3 | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−307%
|
55−60
+307%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−340%
|
44
+340%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−331%
|
69
+331%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−300%
|
28
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−329%
|
30
+329%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Far Cry 5 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−336%
|
61
+336%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−314%
|
58
+314%
|
Metro Exodus | 12−14
−333%
|
52
+333%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−329%
|
30
+329%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Так Iris Xe MAX Graphics и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 292% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 205% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 118% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 11.43 | 43.83 |
Новизна | 31 октября 2020 | 12 октября 2022 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у Iris Xe MAX Graphics в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe MAX Graphics предназначена для ноутбуков, а Arc A750 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe MAX Graphics и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.