Iris Xe MAX Graphics बनाम Arc A750

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Iris Xe Max (DG1 LP / iDG1LP) Mobile Iris Xe MAX Graphics Xe DG1 (iDG1LP) Mobile
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Arc 5 A550M Arc 7 A730M Arc 7 A770M Arc 7 A780 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780 Data Center GPU Flex 170

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

हमने Iris Xe MAX Graphics की तुलना Arc A750 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Iris Xe MAX Graphics
2020
4 GB LPDDR4x, 25 Watt
11.43

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Arc A750 ने Iris Xe MAX Graphics को भारी 284% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
Arc A750 Arc A750

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Iris Xe MAX Graphics और Arc A750, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान38773
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्यइस पर कोई डेटा नहीं है21.73
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGen. 12 Xe (2020)Generation 12.7 (2022)
GPU का कोड नामiDG1LPDEVDG2-512
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख31 अक्टूबर 2020 (3 वर्ष पहले)12 अक्टूबर 2022 (1 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$289
मौजूदा कीमतइस पर कोई डेटा नहीं है$625 (2.2x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

तकनीकी विनिर्देश

Iris Xe MAX Graphics और Arc A750 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Iris Xe MAX Graphics और Arc A750 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या963584
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है2050 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1650 MHz2400 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है21,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी10 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)25 Watt225 Watt
टेक्सचर फिल रेट79.20537.6

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Iris Xe MAX Graphics और Arc A750 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x4PCIe 4.0 x16
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है1x 6-pin + 1x 8-pin

मेमोरी

यहाँ Iris Xe MAX Graphics और Arc A750 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारLPDDR4xGDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति4266 MHz16000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ68.26 GB/s512.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Iris Xe MAX Graphics और Arc A750 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMIइस पर कोई डेटा नहीं है+

API का समर्थन

API जो Iris Xe MAX Graphics और Arc A750 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Iris Xe MAX Graphics और Arc A750 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Iris Xe MAX Graphics 11.43
Arc A750 43.84
+284%

Arc A750 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Iris Xe MAX Graphics से 284% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

Iris Xe MAX Graphics 1971
Arc A750 11954
+506%

Arc A750 ने Passmark में Iris Xe MAX Graphics को 506% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

Iris Xe MAX Graphics 8214
Arc A750 37288
+354%

Arc A750 ने 3DMark 11 Performance GPU में Iris Xe MAX Graphics को 354% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

Iris Xe MAX Graphics 6333
Arc A750 29667
+368%

Arc A750 ने 3DMark Fire Strike Graphics में Iris Xe MAX Graphics को 368% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

Iris Xe MAX Graphics 36993
Arc A750 130715
+253%

Arc A750 ने 3DMark Cloud Gate GPU में Iris Xe MAX Graphics को 253% से मात दी।

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 8%

Iris Xe MAX Graphics 177442
Arc A750 634482
+258%

Arc A750 ने 3DMark Ice Storm GPU में Iris Xe MAX Graphics को 258% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD26
−292%
102
+292%
1440p20
−205%
61
+205%
4K17
−118%
37
+118%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−350%
18−20
+350%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−288%
62
+288%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−329%
90
+329%
Battlefield 5 35−40
−300%
140−150
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−319%
85−90
+319%
Cyberpunk 2077 4−5
−350%
18−20
+350%
Far Cry 5 21−24
−338%
90−95
+338%
Far Cry New Dawn 27−30
−296%
100−110
+296%
Forza Horizon 4 27−30
−315%
112
+315%
Hitman 3 21−24
−329%
90−95
+329%
Horizon Zero Dawn 50−55
−290%
195
+290%
Metro Exodus 35−40
−311%
144
+311%
Red Dead Redemption 2 24−27
−325%
100−110
+325%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−307%
285
+307%
Watch Dogs: Legion 24−27
−300%
96
+300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−293%
55
+293%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−322%
76
+322%
Battlefield 5 35−40
−300%
140−150
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−319%
85−90
+319%
Cyberpunk 2077 4−5
−350%
18−20
+350%
Far Cry 5 21−24
−338%
90−95
+338%
Far Cry New Dawn 27−30
−296%
100−110
+296%
Forza Horizon 4 40−45
−300%
160−170
+300%
Hitman 3 21−24
−329%
90−95
+329%
Horizon Zero Dawn 45−50
−298%
170−180
+298%
Metro Exodus 30−33
−323%
127
+323%
Red Dead Redemption 2 24−27
−325%
100−110
+325%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−298%
239
+298%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−311%
185
+311%
Watch Dogs: Legion 27−30
−285%
100−110
+285%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−350%
45
+350%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−331%
69
+331%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−319%
85−90
+319%
Cyberpunk 2077 4−5
−350%
18−20
+350%
Far Cry 5 21−24
−338%
90−95
+338%
Forza Horizon 4 21−24
−329%
90
+329%
Horizon Zero Dawn 27−30
−319%
113
+319%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−298%
199
+298%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−331%
69
+331%
Watch Dogs: Legion 16−18
−294%
63
+294%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−325%
100−110
+325%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−310%
85−90
+310%
Far Cry New Dawn 30−33
−327%
128
+327%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−322%
38
+322%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−286%
54
+286%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−325%
65−70
+325%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 18−20
−322%
76
+322%
Forza Horizon 4 18−20
−339%
79
+339%
Hitman 3 14−16
−314%
55−60
+314%
Horizon Zero Dawn 21−24
−338%
92
+338%
Metro Exodus 21−24
−310%
86
+310%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−314%
145
+314%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−307%
57
+307%
Watch Dogs: Legion 12−14
−317%
50
+317%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−322%
75−80
+322%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
−350%
45−50
+350%
Far Cry New Dawn 9−10
−322%
35−40
+322%
Hitman 3 9−10
−300%
35−40
+300%
Horizon Zero Dawn 14−16
−307%
55−60
+307%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−340%
44
+340%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−331%
69
+331%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−300%
28
+300%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−329%
30
+329%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−314%
27−30
+314%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 6−7
−333%
24−27
+333%
Forza Horizon 4 14−16
−336%
61
+336%
Horizon Zero Dawn 14−16
−314%
58
+314%
Metro Exodus 12−14
−333%
52
+333%
Watch Dogs: Legion 7−8
−329%
30
+329%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−300%
40−45
+300%

इस प्रकार Iris Xe MAX Graphics और Arc A750 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc A750, 1080p में 292% तेज है
  • Arc A750, 1440p में 205% तेज है
  • Arc A750, 4K में 118% तेज है

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 11.43 43.84
नवीनता 31 अक्टूबर 2020 12 अक्टूबर 2022
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 8 GB
चिप लिथोग्राफी 10 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 25 वाट 225 वाट

Arc A750 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Iris Xe MAX Graphics को मात देता है।

ध्यान रखें कि Iris Xe MAX Graphics एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Arc A750 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Iris Xe MAX Graphics और Arc A750 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics
Intel Arc A750
Arc A750
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
या
GTX 1050 मोबाइल GeForce GTX 1050 मोबाइल
Arc A750 Arc A750
या
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
या
RX 560 मोबाइल Radeon RX 560 मोबाइल
RX 6800 Radeon RX 6800
या
RTX 4080 Max-Q GeForce RTX 4080 Max-Q
RTX 3060 GeForce RTX 3060
या
Arc 7-Core iGPU Arc 7 Core iGPU
RTX 3060 GeForce RTX 3060
या
GH100 GH100
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
या
Apple M3 Pro 18-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
या
RTX A1000 Embedded RTX A1000 Embedded
RTX A5000 RTX A5000
या
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
RTX 3080 Max-Q GeForce RTX 3080 Max-Q
या
RTX A1000 Mobile 6 GB RTX A1000 Mobile 6 GB
RX 6800M Radeon RX 6800M
या
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.3 225 वोट

Iris Xe MAX Graphics को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 693 वोट

Arc A750 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Iris Xe MAX Graphics और Arc A750 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।