Iris Xe MAX Graphics vs Arc A770
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Xe MAX Graphics и Arc A770, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770 опережает Iris Xe MAX Graphics на целых 567% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe MAX Graphics и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 626 | 152 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 56.04 |
| Энергоэффективность | 14.15 | 10.49 |
| Архитектура | Generation 12.1 (2020−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | DG1 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 31 октября 2020 (4 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe MAX Graphics и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe MAX Graphics и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 4096 |
| Частота ядра | 300 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 79.20 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.534 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 128 |
| TMUs | 48 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe MAX Graphics и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe MAX Graphics и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR4X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2133 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 68.26 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe MAX Graphics и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe MAX Graphics и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe MAX Graphics и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Iris Xe MAX Graphics и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−315%
| 112
+315%
|
| 1440p | 20
−220%
| 64
+220%
|
| 4K | 16
−156%
| 41
+156%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.94 |
| 1440p | нет данных | 5.14 |
| 4K | нет данных | 8.02 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−955%
|
116
+955%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−555%
|
70−75
+555%
|
| Elden Ring | 14−16
−529%
|
88
+529%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−800%
|
99
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−929%
|
70−75
+929%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−679%
|
304
+679%
|
| Metro Exodus | 23
−422%
|
120
+422%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−109%
|
65−70
+109%
|
| Valorant | 29
−369%
|
130−140
+369%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−700%
|
88
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−1100%
|
70−75
+1100%
|
| Dota 2 | 27
−289%
|
105
+289%
|
| Elden Ring | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
| Far Cry 5 | 29
−145%
|
71
+145%
|
| Fortnite | 30−33
−420%
|
150−160
+420%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−682%
|
258
+682%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−425%
|
105
+425%
|
| Metro Exodus | 18
−450%
|
99
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−340%
|
180−190
+340%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−667%
|
65−70
+667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−594%
|
110−120
+594%
|
| Valorant | 15
−807%
|
130−140
+807%
|
| World of Tanks | 80−85
−231%
|
270−280
+231%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−655%
|
83
+655%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−555%
|
70−75
+555%
|
| Dota 2 | 38
−558%
|
250−260
+558%
|
| Far Cry 5 | 42
−117%
|
90−95
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−645%
|
216
+645%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−340%
|
180−190
+340%
|
| Valorant | 14−16
−807%
|
130−140
+807%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 5−6
−800%
|
45
+800%
|
| Elden Ring | 6−7
−1017%
|
65−70
+1017%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−800%
|
45
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| World of Tanks | 35−40
−492%
|
210−220
+492%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−725%
|
65−70
+725%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−84.4%
|
59
+84.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−891%
|
100−110
+891%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−690%
|
158
+690%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2175%
|
91
+2175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−650%
|
60
+650%
|
| Valorant | 14−16
−629%
|
100−110
+629%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−182%
|
48
+182%
|
| Elden Ring | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−200%
|
48
+200%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4600%
|
47
+4600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−620%
|
100−110
+620%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−200%
|
48
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Dota 2 | 20
−550%
|
130−140
+550%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
| Fortnite | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−709%
|
89
+709%
|
| Valorant | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
+0%
|
28
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так Iris Xe MAX Graphics и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 315% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 220% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 156% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A770 на 4600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770 лучше в 59 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.13 | 34.23 |
| Новизна | 31 октября 2020 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 225 Ватт |
У Iris Xe MAX Graphics следующие преимущества: энергопотребление ниже на 800%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 567.3%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 66.7%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у Iris Xe MAX Graphics в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe MAX Graphics предназначена для ноутбуков, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe MAX Graphics и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
