Iris Xe Graphics G7 vs NVS 3100M

VS

Общая производительность

Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 и NVS 3100M, включая спецификации и данные о производительности.

Iris Xe Graphics G7
2020
10.72
+1923%

Iris Xe Graphics G7 опережает NVS 3100M на целых 1923% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 и NVS 3100M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности3971187
Место по популярности16не в топ-100
АрхитектураGen. 11 Ice Lake (2019−2022)GT2xx (2009−2012)
Графический процессорTiger Lake XeN10M-NS
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода15 августа 2020 (3 года назад)7 января 2010 (14 лет назад)
Цена сейчаснет данных269$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Характеристики

Общие параметры Iris Xe Graphics G7 и NVS 3100M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 и NVS 3100M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров9616
Частота ядранет данных600 МГц
Количество транзисторовнет данных260 млн
Технологический процесс10 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных14 Вт
Скорость текстурированиянет данных4.848
Производительность с плавающей точкойнет данных46.98 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 и NVS 3100M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Интерфейснет данныхPCIe 2.0 x16

Видеопамять

Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 и NVS 3100M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR4GDDR3, DDR3
Максимальный объём памятинет данных512 Мб
Ширина шины памятинет данных64 бит
Частота памятинет данных800 МГц
Пропускная способность памятинет данных12.64 Гб/с
Разделяемая память+-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 и NVS 3100M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и NVS 3100M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и NVS 3100M API, включая их версии.

DirectXDirectX 12_111.1 (10_1)
Шейдерная модельнет данных4.1
OpenGLнет данных3.3
OpenCLнет данных1.1
Vulkanнет данныхN/A
CUDAнет данных1.2

Тесты в играх

Результаты Iris Xe Graphics G7 и NVS 3100M в играх, значения измеряются в FPS.

FPS в популярных играх

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Battlefield 5 650−700
+1812%
30−35
−1812%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+1900%
3−4
−1900%
Far Cry 5 500−550
+1900%
24−27
−1900%
Far Cry New Dawn 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Forza Horizon 4 1050−1100
+1919%
50−55
−1919%
Horizon Zero Dawn 240−250
+1900%
12−14
−1900%
Red Dead Redemption 2 600−650
+1900%
30−33
−1900%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+1900%
7−8
−1900%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Battlefield 5 650−700
+1812%
30−35
−1812%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+1900%
3−4
−1900%
Far Cry 5 500−550
+1900%
24−27
−1900%
Far Cry New Dawn 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Forza Horizon 4 1050−1100
+1919%
50−55
−1919%
Horizon Zero Dawn 240−250
+1900%
12−14
−1900%
Metro Exodus 650−700
+1812%
30−35
−1812%
Red Dead Redemption 2 600−650
+1900%
30−33
−1900%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+1900%
7−8
−1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+1900%
3−4
−1900%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Battlefield 5 650−700
+1812%
30−35
−1812%
Far Cry 5 500−550
+1900%
24−27
−1900%
Far Cry New Dawn 600−650
+1900%
30−33
−1900%
Forza Horizon 4 1050−1100
+1919%
50−55
−1919%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+1900%
3−4
−1900%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 260−270
+1900%
12−14
−1900%
Horizon Zero Dawn 400−450
+1718%
21−24
−1718%
Metro Exodus 300−310
+1775%
16−18
−1775%
Red Dead Redemption 2 350−400
+1844%
18−20
−1844%
Shadow of the Tomb Raider 300−310
+1900%
14−16
−1900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 200−210
+1900%
10−11
−1900%
Battlefield 5 400−450
+1805%
21−24
−1805%
Far Cry 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry New Dawn 350−400
+1844%
18−20
−1844%
Forza Horizon 4 400−450
+1900%
20−22
−1900%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+1900%
5−6
−1900%
Horizon Zero Dawn 0−1 0−1
Metro Exodus 220−230
+1900%
10−12
−1900%
Red Dead Redemption 2 200−210
+1900%
10−11
−1900%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+1900%
6−7
−1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+1900%
8−9
−1900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Battlefield 5 200−210
+1900%
10−11
−1900%
Far Cry 5 120−130
+1900%
6−7
−1900%
Far Cry New Dawn 160−170
+1900%
8−9
−1900%
Forza Horizon 4 280−290
+1900%
14−16
−1900%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+1900%
3−4
−1900%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+1900%
3−4
−1900%
Hitman 3 40−45
+1900%
2−3
−1900%
Watch Dogs: Legion 180−190
+1900%
9−10
−1900%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+1900%
3−4
−1900%
Hitman 3 40−45
+1900%
2−3
−1900%
Watch Dogs: Legion 180−190
+1900%
9−10
−1900%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+1900%
3−4
−1900%
Cyberpunk 2077 60−65
+1900%
3−4
−1900%
Horizon Zero Dawn 240−250
+1900%
12−14
−1900%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+1900%
7−8
−1900%
Watch Dogs: Legion 180−190
+1900%
9−10
−1900%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+1900%
4−5
−1900%
Cyberpunk 2077 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Hitman 3 120−130
+1900%
6−7
−1900%
Horizon Zero Dawn 60−65
+1900%
3−4
−1900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+1900%
3−4
−1900%

4K
Ultra Preset

Horizon Zero Dawn 0−1 0−1
Metro Exodus 60−65
+1900%
3−4
−1900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+1900%
2−3
−1900%

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 10.72 0.53
Новизна 15 августа 2020 7 января 2010
Технологический процесс 10 нм 40 нм

Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7, поскольку она выигрывает у NVS 3100M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 предназначена для ноутбуков, а NVS 3100M - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 и NVS 3100M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
NVIDIA NVS 3100M
NVS 3100M

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 2201 голос

Оцените Iris Xe Graphics G7 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 126 голосов

Оцените NVS 3100M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Iris Xe Graphics G7 или NVS 3100M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.