NVS 3100M vs Quadro NVS 320M

NVS 2100M NVS 3100M NVS 4200M NVS 5100M NVS 5200M NVS 5400M
VS
Quadro NVS 110M Quadro NVS 120M Quadro NVS 130M Quadro NVS 135M Quadro NVS 140M Quadro NVS 150M Quadro NVS 160M Quadro NVS 300M Quadro NVS 320M Quadro NVS 510M

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили NVS 3100M и Quadro NVS 320M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

NVS 3100M
2010
512 Мб GDDR3, 14 Вт
0.51

NVS 320M опережает NVS 3100M всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

NVS 3100M NVS 3100M
NVS 320M NVS 320M

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре NVS 3100M и Quadro NVS 320M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности12471244
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность2.581.84
АрхитектураTesla 2.0 (2007−2013)Tesla (2006−2010)
Графический процессорGT218G84
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода7 января 2010 (15 лет назад)9 июня 2007 (17 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры NVS 3100M и Quadro NVS 320M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности NVS 3100M и Quadro NVS 320M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1632
Частота ядра606 МГц575 МГц
Количество транзисторов260 млн289 млн
Технологический процесс40 нм80 нм
Энергопотребление (TDP)14 Вт20 Вт
Скорость текстурирования4.8489.200
Производительность с плавающей точкой0.04698 TFLOPS0.0736 TFLOPS
ROPs48
TMUs816

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость NVS 3100M и Quadro NVS 320M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ИнтерфейсPCIe 2.0 x16MXM-HE

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на NVS 3100M и Quadro NVS 320M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3GDDR3
Максимальный объём памяти512 Мб512 Мб
Ширина шины памяти64 бит128 бит
Частота памяти790 МГц700 МГц
Пропускная способность памяти12.64 Гб/с22.40 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на NVS 3100M и Quadro NVS 320M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые NVS 3100M и Quadro NVS 320M API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_1)11.1 (10_0)
Шейдерная модель4.14.0
OpenGL3.33.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA1.21.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов NVS 3100M и Quadro NVS 320M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

NVS 3100M 0.51
NVS 320M 0.52
+2%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

NVS 3100M 204
NVS 320M 208
+2%

Производительность в играх

Результаты NVS 3100M и Quadro NVS 320M в играх, значения измеряются в FPS.

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Hogwarts Legacy 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Hogwarts Legacy 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Hogwarts Legacy 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Hogwarts Legacy 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Hogwarts Legacy 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 0−1 1−2

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, NVS 320M на 14% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • NVS 320M лучше в 4 тестах (12%)
  • ничья в 29 тестах (88%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.51 0.52
Новизна 7 января 2010 9 июня 2007
Технологический процесс 40 нм 80 нм
Энергопотребление (TDP) 14 Ватт 20 Ватт

У NVS 3100M следующие преимущества: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 42.9%.

С другой стороны, преимущества NVS 320M: производительность выше на 2%.

Разница в производительности между NVS 3100M и Quadro NVS 320M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA NVS 3100M
NVS 3100M
NVIDIA Quadro NVS 320M
Quadro NVS 320M
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

NVS 3100M NVS 3100M
vs
NVS 5100M NVS 5100M
NVS 320M Quadro NVS 320M
vs
FX 1600M Quadro FX 1600M
NVS 3100M NVS 3100M
vs
NVS 2100M NVS 2100M
GeForce G210M GeForce G210M
vs
ATI Mobility HD 4330 Mobility Radeon HD 4330
GeForce G210M GeForce G210M
vs
ATI Mobility HD 3470 Mobility Radeon HD 3470
GeForce G210M GeForce G210M
vs
GeForce 210 GeForce 210
GeForce G210M GeForce G210M
vs
RX Vega 3 RX Vega 3
GeForce G210M GeForce G210M
vs
RTX 4090 RTX 4090
NVS 3100M NVS 3100M
vs
GeForce 310M GeForce 310M
NVS 3100M NVS 3100M
vs
RTX 4090 RTX 4090
GeForce 405M GeForce 405M
vs
RTX 4050 RTX 4050
GeForce 315M GeForce 315M
vs
HD 8250 HD 8250

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.1 138 голосов

Оцените NVS 3100M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 3 голоса

Оцените Quadro NVS 320M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о NVS 3100M или Quadro NVS 320M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.