Iris Xe Graphics G7対NVIDIA NVS 3100M

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Xe Graphics G7とNVS 3100Mを比較した。

Iris Xe Graphics G7
2020
9.45
+1869%

Graphics G7は3100Mをベンチマーク集計結果に基づき1869%も上回る。

主な内容

Iris Xe Graphics G7とNVS 3100Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位4931294
人気順の場所15トップ100圏外
電力効率データなし2.66
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネームTiger Lake XeGT218
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日15 8月 2020(5年 前)7 1月 2010(15年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7とNVS 3100Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7とNVS 3100Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数9616
コア周波数データなし606 MHz
トランジスタの数データなし260 million
技術プロセス10 nm40 nm
消費電力(TDP)データなし14 Watt
テクスチャリングの速度データなし4.848
浮動小数点性能データなし0.04698 TFLOPS
ROPsデータなし4
TMUsデータなし8
L2 Cacheデータなし32 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7とNVS 3100Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 2.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Iris Xe Graphics G7とNVS 3100Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR4GDDR3
最大メモリー容量データなし512 メガバイト
メモリーのバスの幅データなし64 Bit
メモリー周波数データなし790 MHz
メモリー帯域幅データなし12.64 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Iris Xe Graphics G7とNVS 3100Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

対応技術

Iris Xe Graphics G7とNVS 3100MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

Iris Xe Graphics G7とNVS 3100MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX 12_111.1 (10_1)
シェーダーモデルデータなし4.1
OpenGLデータなし3.3
OpenCLデータなし1.1
Vulkan-N/A
CUDA-1.2

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Xe Graphics G7およびNVS 3100Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Escape from Tarkov 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Far Cry 5 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Fortnite 55−60
+2800%
2−3
−2800%
Forza Horizon 4 40−45
+950%
4−5
−950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+338%
8−9
−338%
Valorant 90−95
+244%
27−30
−244%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+759%
16−18
−759%
Dota 2 70−75
+536%
10−12
−536%
Escape from Tarkov 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Far Cry 5 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Fortnite 55−60
+2800%
2−3
−2800%
Forza Horizon 4 40−45
+950%
4−5
−950%
Grand Theft Auto V 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Metro Exodus 18−20 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+338%
8−9
−338%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+400%
5−6
−400%
Valorant 90−95
+244%
27−30
−244%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Dota 2 70−75
+536%
10−12
−536%
Escape from Tarkov 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Far Cry 5 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Forza Horizon 4 40−45
+950%
4−5
−950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+338%
8−9
−338%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+400%
5−6
−400%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+2800%
2−3
−2800%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+3600%
2−3
−3600%
Grand Theft Auto V 12−14 0−1
Metro Exodus 10−12 0−1
Valorant 100−110
+2040%
5−6
−2040%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Escape from Tarkov 18−20
+850%
2−3
−850%
Far Cry 5 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Forza Horizon 4 21−24
+1050%
2−3
−1050%

1440p
Epic

Fortnite 20−22 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Metro Exodus 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 0−1
Valorant 50−55
+1600%
3−4
−1600%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14 0−1
Dota 2 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Escape from Tarkov 8−9 0−1
Far Cry 5 10−11 0−1
Forza Horizon 4 16−18 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+350%
2−3
−350%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+350%
2−3
−350%

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
High

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra

The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Iris Xe Graphics G7の方が3600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 20テストでIris Xe Graphics G7が先行(71%)。
  • 8テスト(29%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.45 0.48
ノベルティ 15 8月 2020 7 1月 2010
プロセス 10 nm 40 nm

Iris Xe Graphics G7は 1868.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Iris Xe Graphics G7は、パフォーマンステストでNVS 3100Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Xe Graphics G7はノートブック用で、NVS 3100Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
NVIDIA NVS 3100M
NVS 3100M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 3083 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 147 票

1から5のスケールでNVS 3100Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Iris Xe Graphics G7やNVS 3100Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。