Iris Xe Graphics G7 vs GeForce GT 220
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 и GeForce GT 220, включая спецификации и данные о производительности.
Iris Xe Graphics G7 опережает GT 220 на целых 1695% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 и GeForce GT 220, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 447 | 1222 |
Место по популярности | 17 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | нет данных | 0.68 |
Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
Графический процессор | Tiger Lake Xe | GT216 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 12 октября 2009 (15 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 79.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 и GeForce GT 220: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 и GeForce GT 220, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 48 |
Частота ядра | нет данных | 625 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 486 млн |
Технологический процесс | 10 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 58 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
Скорость текстурирования | нет данных | 9.840 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.1277 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 8 |
TMUs | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 и GeForce GT 220 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCI-E 2.0 |
Интерфейс | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
Длина | нет данных | 168 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 и GeForce GT 220 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR4 | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 1 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 790 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 25.3 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 и GeForce GT 220 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | VGADVIHDMI |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
HDMI | - | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF + HDA |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и GeForce GT 220 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и GeForce GT 220 API, включая их версии.
DirectX | DirectX 12_1 | 11.1 (10_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 4.1 |
OpenGL | нет данных | 3.1 |
OpenCL | нет данных | 1.1 |
Vulkan | - | N/A |
CUDA | - | + |
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 и GeForce GT 220 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 350−400
+1567%
| 21
−1567%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.81 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
Far Cry 5 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Fortnite | 55−60
+1833%
|
3−4
−1833%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
Valorant | 90−95
+229%
|
27−30
−229%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+759%
|
16−18
−759%
|
Dota 2 | 65−70
+527%
|
10−12
−527%
|
Far Cry 5 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Fortnite | 55−60
+1833%
|
3−4
−1833%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Metro Exodus | 18−20 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
Valorant | 90−95
+229%
|
27−30
−229%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
Dota 2 | 65−70
+527%
|
10−12
−527%
|
Far Cry 5 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+1833%
|
3−4
−1833%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
Grand Theft Auto V | 14−16 | 0−1 |
Metro Exodus | 10−12 | 0−1 |
Valorant | 100−110
+2040%
|
5−6
−2040%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Far Cry 5 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 0−1 |
Valorant | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14 | 0−1 |
Dota 2 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Far Cry 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Forza Horizon 4 | 16−18 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Valorant | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
Так Iris Xe Graphics G7 и GT 220 конкурируют в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 на 1567% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1440p и High Preset, Iris Xe Graphics G7 на 7300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 лучше в 21 тесте (60%)
- ничья в 14 тестах (40%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 10.23 | 0.57 |
Новизна | 15 августа 2020 | 12 октября 2009 |
Технологический процесс | 10 нм | 40 нм |
У Iris Xe Graphics G7 следующие преимущества: производительность выше на 1694.7%, новее на 10 лет, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7, поскольку она выигрывает у GeForce GT 220 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 предназначена для ноутбуков, а GeForce GT 220 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.