Iris Xe Graphics G7 96EUs vs GeForce GTX 295

Общая производительность

Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 295, включая спецификации и данные о производительности.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Вт
9.43
+202%

Iris Xe Graphics G7 96EUs опережает GTX 295 на целых 202% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 295, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности437717
Место по популярности81не в топ-100
Соотношение цена-качество нет данных0.17
АрхитектураGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Tesla 2.0 (2007−2013)
Графический процессорTiger Lake XeGT200B
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода15 августа 2020 (3 года назад)8 января 2009 (15 лет назад)
Цена на момент выходанет данных500$
Цена сейчаснет данных200$ (0.4x)

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Характеристики

Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 295: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 295, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров96240
Количество конвейеров CUDAнет данных480
Количество конвейеров CUDA на одну видеокартунет данных240
Частота ядра400 МГц576 МГц
Частота в режиме Boost1350 МГцнет данных
Количество транзисторовнет данных1,400 млн
Технологический процесс10 нм55 нм
Энергопотребление (TDP)28 Вт289 Вт
Максимальная температуранет данных105 °C
Скорость текстурированиянет данных92.2 млрд/сек
Производительность с плавающей точкойнет данных2x 596.2 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 295 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Интерфейснет данныхPCIe 2.0 x16
Длинанет данных26.7 см
Высотанет данных11.1 см
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных6-pin & 8-pin
Поддержка SLIнет данных+

Видеопамять

Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 295 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR3
Максимальный объём памятинет данных1792 Мб
Стандартный объем памяти на одну видеокартунет данных896 Мб
Ширина шины памятинет данных896 бит
Частота памятинет данных999 МГц
Пропускная способность памятинет данных223.8 Гб/с
Ширина интерфейса памяти на одну видеокартунет данных448 бит
Разделяемая память+нет данных

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 295 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данных2x Dual Link DVIHDMI
Поддержка нескольких мониторовнет данных+
HDMIнет данных+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Аудио-вход для HDMIнет данныхS/PDIF

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 295 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)нет данных128 бит
Quick Sync+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 295 API, включая их версии.

DirectX12_111.1 (10_0)
Шейдерная модельнет данных4.0
OpenGLнет данных2.1
OpenCLнет данных1.1
Vulkanнет данныхN/A
CUDAнет данных+

Тесты в играх

Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 295 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD26
+225%
8−9
−225%
1440p16
+220%
5−6
−220%
4K12
+300%
3−4
−300%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+200%
20
−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+195%
22
−195%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+186%
21
−186%
Battlefield 5 85−90
+193%
27−30
−193%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+178%
36
−178%
Cyberpunk 2077 45−50
+181%
16
−181%
Far Cry 5 65−70
+195%
21−24
−195%
Far Cry New Dawn 75−80
+188%
24−27
−188%
Forza Horizon 4 130−140
+183%
45−50
−183%
Hitman 3 70−75
+192%
24
−192%
Horizon Zero Dawn 130−140
+183%
46
−183%
Metro Exodus 100−105
+186%
35
−186%
Red Dead Redemption 2 50−55
+194%
17
−194%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+189%
38
−189%
Watch Dogs: Legion 65−70
+195%
22
−195%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+189%
19
−189%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+178%
18
−178%
Battlefield 5 85−90
+193%
27−30
−193%
Call of Duty: Modern Warfare 95−100
+197%
32
−197%
Cyberpunk 2077 35−40
+169%
13
−169%
Far Cry 5 65−70
+195%
21−24
−195%
Far Cry New Dawn 75−80
+188%
24−27
−188%
Forza Horizon 4 130−140
+183%
45−50
−183%
Hitman 3 65−70
+195%
22
−195%
Horizon Zero Dawn 300−310
+168%
112
−168%
Metro Exodus 80−85
+186%
28
−186%
Red Dead Redemption 2 45−50
+200%
15
−200%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+200%
30
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+200%
30
−200%
Watch Dogs: Legion 250−260
+198%
84
−198%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+186%
14
−186%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+186%
14−16
−186%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+183%
23
−183%
Cyberpunk 2077 30−33
+173%
11
−173%
Far Cry 5 65−70
+195%
21−24
−195%
Forza Horizon 4 130−140
+183%
45−50
−183%
Horizon Zero Dawn 65−70
+183%
23
−183%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+192%
24
−192%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+186%
14
−186%
Watch Dogs: Legion 100−105
+194%
30−35
−194%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+186%
14
−186%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
+178%
18−20
−178%
Far Cry New Dawn 45−50
+200%
14−16
−200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+200%
9−10
−200%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+180%
5−6
−180%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+173%
10−12
−173%
Cyberpunk 2077 21−24
+200%
7
−200%
Far Cry 5 45−50
+181%
16
−181%
Forza Horizon 4 50−55
+194%
16−18
−194%
Hitman 3 35−40
+169%
12−14
−169%
Horizon Zero Dawn 60−65
+200%
20−22
−200%
Metro Exodus 35−40
+169%
12−14
−169%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+189%
19
−189%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+200%
9−10
−200%
Watch Dogs: Legion 14−16
+180%
5−6
−180%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+181%
16−18
−181%

4K
High Preset

Battlefield 5 27−30
+200%
9−10
−200%
Far Cry New Dawn 21−24
+200%
7−8
−200%
Hitman 3 14−16
+180%
5−6
−180%
Horizon Zero Dawn 30−33
+200%
10−11
−200%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+180%
5−6
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+192%
12
−192%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+180%
5−6
−180%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+200%
4−5
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+200%
4−5
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Forza Horizon 4 35−40
+192%
12−14
−192%
Horizon Zero Dawn 30−33
+200%
10−11
−200%
Metro Exodus 30−33
+200%
10−11
−200%
Watch Dogs: Legion 9−10
+200%
3−4
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+200%
9−10
−200%

Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и GTX 295 конкурируют в популярных играх:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs на 225% быстрее в 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs на 220% быстрее в 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs на 300% быстрее в 4K

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 9.43 3.12
Новизна 15 августа 2020 8 января 2009
Технологический процесс 10 нм 55 нм
Энергопотребление (TDP) 28 Ватт 289 Ватт

Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7 96EUs, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 295 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 96EUs предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 295 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GTX 295 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
NVIDIA GeForce GTX 295
GeForce GTX 295

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 822 голоса

Оцените Iris Xe Graphics G7 96EUs по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 79 голосов

Оцените GeForce GTX 295 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Iris Xe Graphics G7 96EUs или GeForce GTX 295, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.