Iris Xe Graphics G7 80EUs vs Arc A750
Общая производительность
Arc A750 опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на целых 474% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 80EUs и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 494 | 75 |
Место по популярности | 59 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 21.39 |
Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Generation 12.7 (2022) |
Графический процессор | Tiger Lake Xe | DG2-512 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 15 августа 2020 (3 года назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 289$ |
Цена сейчас | нет данных | 625$ (2.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 80EUs и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 80EUs и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 80 | 3584 |
Частота ядра | 400 МГц | 2050 МГц |
Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 21,700 млн |
Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 537.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 80EUs и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 80EUs и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
Частота памяти | нет данных | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 80EUs и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и Arc A750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и Arc A750 API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | нет данных | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 80EUs и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A750 опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на 474% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A750 быстрее Iris Xe Graphics G7 80EUs на 355% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A750 быстрее Iris Xe Graphics G7 80EUs на 599% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A750 быстрее Iris Xe Graphics G7 80EUs на 640% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A750 быстрее Iris Xe Graphics G7 80EUs на 499% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A750 быстрее Iris Xe Graphics G7 80EUs на 281% в 3DMark Ice Storm GPU.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Охват бенчмарка: 4%
Arc A750 быстрее Iris Xe Graphics G7 80EUs на 225555% в Unigine Heaven 3.0.
Тесты в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 80EUs и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 19
−463%
| 107
+463%
|
1440p | 10
−510%
| 61
+510%
|
4K | 14
−164%
| 37
+164%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14
−471%
|
80−85
+471%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−313%
|
62
+313%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−374%
|
90
+374%
|
Battlefield 5 | 26
−369%
|
120−130
+369%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−438%
|
70−75
+438%
|
Far Cry 5 | 20
−455%
|
111
+455%
|
Far Cry New Dawn | 27
−330%
|
116
+330%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−331%
|
112
+331%
|
Hitman 3 | 28
−400%
|
140−150
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 15
−667%
|
115
+667%
|
Red Dead Redemption 2 | 23
−204%
|
70−75
+204%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−671%
|
131
+671%
|
Watch Dogs: Legion | 16
−500%
|
96
+500%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−267%
|
55
+267%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16
−375%
|
76
+375%
|
Battlefield 5 | 23
−430%
|
120−130
+430%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−450%
|
55−60
+450%
|
Far Cry 5 | 19
−437%
|
102
+437%
|
Far Cry New Dawn | 25
−340%
|
110
+340%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−308%
|
106
+308%
|
Hitman 3 | 22
−536%
|
140−150
+536%
|
Horizon Zero Dawn | 7
−1314%
|
99
+1314%
|
Metro Exodus | 12
−775%
|
105
+775%
|
Red Dead Redemption 2 | 6
−1067%
|
70−75
+1067%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−539%
|
115
+539%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−741%
|
185
+741%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−536%
|
89
+536%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−200%
|
45
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−590%
|
69
+590%
|
Battlefield 5 | 23
−430%
|
120−130
+430%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−463%
|
45−50
+463%
|
Far Cry 5 | 18
−444%
|
98
+444%
|
Far Cry New Dawn | 22
−350%
|
99
+350%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−246%
|
90
+246%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−527%
|
69
+527%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−425%
|
63
+425%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−573%
|
70−75
+573%
|
Hitman 3 | 12−14
−600%
|
80−85
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−469%
|
74
+469%
|
Metro Exodus | 6−7
−983%
|
65
+983%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−690%
|
79
+690%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−533%
|
38
+533%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1700%
|
54
+1700%
|
Battlefield 5 | 9−10
−889%
|
85−90
+889%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Far Cry 5 | 12
−533%
|
76
+533%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−682%
|
86
+682%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−558%
|
79
+558%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−470%
|
57
+470%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
Hitman 3 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−163%
|
21
+163%
|
Metro Exodus | 2−3
−2050%
|
43
+2050%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1367%
|
44
+1367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1280%
|
69
+1280%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−600%
|
28
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
Battlefield 5 | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Far Cry 5 | 6−7
−650%
|
45
+650%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−478%
|
52
+478%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−663%
|
61
+663%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
Так Iris Xe Graphics G7 80EUs и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 463% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 510% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 164% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A750 на 2050% быстрее, чем Iris Xe Graphics G7 80EUs.
В целом, в популярных играх:
- Arc A750 превзошла Iris Xe Graphics G7 80EUs во всех 62 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 7.61 | 43.68 |
Новизна | 15 августа 2020 | 12 октября 2022 |
Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 80EUs предназначена для ноутбуков, а Arc A750 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 80EUs и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.