Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Arc A380
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A380, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A380 опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 478 | 334 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 43.70 |
| Энергоэффективность | 22.77 | 14.90 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 1024 |
| Частота ядра | 400 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 131.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 222 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 96 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 186.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A380 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−74.1%
| 47
+74.1%
|
| 1440p | 16
−68.8%
| 27−30
+68.8%
|
| 4K | 11
−63.6%
| 18−20
+63.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.17 |
| 1440p | нет данных | 5.52 |
| 4K | нет данных | 8.28 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 15
−213%
|
47
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
| Elden Ring | 21
−114%
|
45
+114%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−185%
|
37
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−147%
|
94
+147%
|
| Metro Exodus | 29
−117%
|
63
+117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−129%
|
35−40
+129%
|
| Valorant | 26
−150%
|
65−70
+150%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−158%
|
31
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Dota 2 | 28
−17.9%
|
33
+17.9%
|
| Elden Ring | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
| Far Cry 5 | 31
−106%
|
64
+106%
|
| Fortnite | 50−55
−64.8%
|
85−90
+64.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−167%
|
80
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−94.1%
|
33
+94.1%
|
| Metro Exodus | 19
−132%
|
44
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−59.7%
|
110−120
+59.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8
−388%
|
35−40
+388%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Valorant | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| World of Tanks | 96
−113%
|
200−210
+113%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−50%
|
27
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
| Dota 2 | 47
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
| Far Cry 5 | 34
−70.6%
|
55−60
+70.6%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−154%
|
61
+154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−59.7%
|
110−120
+59.7%
|
| Valorant | 23
−183%
|
65−70
+183%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7
−243%
|
24−27
+243%
|
| Elden Ring | 15
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−243%
|
24−27
+243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| World of Tanks | 65−70
−67.2%
|
110−120
+67.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
| Metro Exodus | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Valorant | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Dota 2 | 8
−250%
|
27−30
+250%
|
| Elden Ring | 7
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−250%
|
27−30
+250%
|
| Metro Exodus | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−250%
|
27−30
+250%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Fortnite | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−109%
|
21−24
+109%
|
| Valorant | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- Arc A380 на 74% быстрее в 1080p
- Arc A380 на 69% быстрее в 1440p
- Arc A380 на 64% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A380 на 388% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A380 превзошла Iris Xe Graphics G7 96EUs во всех 55 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.24 | 16.20 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 14 июня 2022 |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 75 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: энергопотребление ниже на 167.9%.
С другой стороны, преимущества Arc A380: производительность выше на 75.3%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 66.7%.
Мы рекомендуем Arc A380, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 96EUs предназначена для ноутбуков, а Arc A380 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
