Iris Xe Graphics G7 80EUs vs T1000 8 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 80EUs и T1000 8 GB, включая спецификации и данные о производительности.
T1000 8 GB опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на целых 162% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 80EUs и T1000 8 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 541 | 289 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.58 | 27.31 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 6 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 80EUs и T1000 8 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 80EUs и T1000 8 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 80 | 896 |
| Частота ядра | 400 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1395 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 78.12 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.5 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 80EUs и T1000 8 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 80EUs и T1000 8 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 80EUs и T1000 8 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 4x mini-DisplayPort |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и T1000 8 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и T1000 8 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 80EUs и T1000 8 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−137%
| 45−50
+137%
|
| 1440p | 9
−133%
| 21−24
+133%
|
| 4K | 14
−150%
| 35−40
+150%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 23
−161%
|
60−65
+161%
|
| Counter-Strike 2 | 31
−158%
|
80−85
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
| Battlefield 5 | 26
−150%
|
65−70
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−150%
|
60−65
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
| Far Cry 5 | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
| Fortnite | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−162%
|
55−60
+162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Valorant | 75−80
−150%
|
190−200
+150%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
| Battlefield 5 | 23
−161%
|
60−65
+161%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−154%
|
290−300
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
| Dota 2 | 39
−156%
|
100−105
+156%
|
| Far Cry 5 | 19
−137%
|
45−50
+137%
|
| Fortnite | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
| Metro Exodus | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−150%
|
55−60
+150%
|
| Valorant | 75−80
−150%
|
190−200
+150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
−161%
|
60−65
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
| Dota 2 | 36
−150%
|
90−95
+150%
|
| Far Cry 5 | 18
−150%
|
45−50
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−145%
|
27−30
+145%
|
| Valorant | 75−80
−150%
|
190−200
+150%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
| Metro Exodus | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
| Valorant | 80−85
−150%
|
200−210
+150%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
| Far Cry 5 | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Metro Exodus | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Valorant | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Так Iris Xe Graphics G7 80EUs и T1000 8 GB конкурируют в популярных играх:
- T1000 8 GB на 137% быстрее в 1080p
- T1000 8 GB на 133% быстрее в 1440p
- T1000 8 GB на 150% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.53 | 17.14 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 6 мая 2021 |
| Технологический процесс | 10 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 50 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 80EUs следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 78.6%.
С другой стороны, преимущества T1000 8 GB: производительность выше на 162.5%, и новее на 8 месяцев.
Мы рекомендуем T1000 8 GB, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 80EUs предназначена для ноутбуков, а T1000 8 GB - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
