Iris Xe Graphics G7 80EUs vs Radeon RX 6700 XT

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 80EUs z Radeon RX 6700 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Iris Xe Graphics G7 80EUs
2020
28 Watt
7.57

RX 6700 XT przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o aż 580% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 6700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności52250
Miejsce według popularności4882
Ocena efektywności kosztowejbrak danych58.14
Wydajność energetyczna18.7715.55
ArchitekturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
KryptonimTiger Lake XeNavi 22
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania15 sierpnia 2020 (4 lata temu)3 marca 2021 (3 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$479

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 6700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 6700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących802560
Częstotliwość rdzenia400 MHz2321 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1350 MHz2581 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych17,200 million
Proces technologiczny10 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)28 Watt230 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych413.0
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych13.21 TFLOPS
ROPsbrak danych64
TMUsbrak danych160
Ray Tracing Coresbrak danych40

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 6700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejsbrak danychPCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 6-pin + 1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 6700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychGDDR6
Maksymalna ilość pamięcibrak danych12 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych192 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych2000 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych384.0 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 6700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danych1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 6700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 6700 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Model cieniującybrak danych6.5
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych2.1
Vulkan-1.2

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 6700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.57
RX 6700 XT 51.50
+580%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
RX 6700 XT 45676
+757%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
RX 6700 XT 109039
+402%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010
RX 6700 XT 35504
+785%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931
RX 6700 XT 176617
+705%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 166479
RX 6700 XT 579310
+248%

Wydajność w grach

Wyniki Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 6700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD18
−794%
161
+794%
1440p10
−810%
91
+810%
4K14
−264%
51
+264%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14
−750%
119
+750%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−468%
100−110
+468%
Assassin's Creed Valhalla 19
−789%
169
+789%
Battlefield 5 21−24
−645%
160−170
+645%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−567%
100−105
+567%
Cyberpunk 2077 13
−662%
99
+662%
Far Cry 5 16−18
−506%
100−110
+506%
Far Cry New Dawn 21−24
−495%
120−130
+495%
Forza Horizon 4 45−50
−339%
210−220
+339%
Hitman 3 16
−763%
138
+763%
Horizon Zero Dawn 40−45
−367%
200−210
+367%
Metro Exodus 38
−287%
140−150
+287%
Red Dead Redemption 2 20−22
−440%
100−110
+440%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−704%
200−210
+704%
Watch Dogs: Legion 62
−131%
140−150
+131%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−468%
100−110
+468%
Assassin's Creed Valhalla 16
−800%
144
+800%
Battlefield 5 21−24
−645%
160−170
+645%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−567%
100−105
+567%
Cyberpunk 2077 10
−800%
90
+800%
Far Cry 5 16−18
−506%
100−110
+506%
Far Cry New Dawn 21−24
−495%
120−130
+495%
Forza Horizon 4 45−50
−339%
210−220
+339%
Hitman 3 15
−807%
136
+807%
Horizon Zero Dawn 40−45
−367%
200−210
+367%
Metro Exodus 27
−444%
140−150
+444%
Red Dead Redemption 2 20−22
−440%
100−110
+440%
Shadow of the Tomb Raider 24
−1071%
281
+1071%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−386%
100−110
+386%
Watch Dogs: Legion 49
−192%
140−150
+192%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−468%
100−110
+468%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−1150%
125
+1150%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−567%
100−105
+567%
Cyberpunk 2077 8
−963%
85
+963%
Far Cry 5 16−18
−506%
100−110
+506%
Forza Horizon 4 45−50
−339%
210−220
+339%
Hitman 3 12
−1025%
135
+1025%
Horizon Zero Dawn 16
−1106%
193
+1106%
Shadow of the Tomb Raider 20
−1100%
240
+1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−1055%
127
+1055%
Watch Dogs: Legion 55−60
−52.7%
84
+52.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−440%
100−110
+440%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−657%
100−110
+657%
Far Cry New Dawn 10−12
−627%
80−85
+627%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−729%
55−60
+729%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−3533%
109
+3533%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−771%
60−65
+771%
Cyberpunk 2077 3−4
−1767%
56
+1767%
Far Cry 5 9−10
−567%
60−65
+567%
Forza Horizon 4 27−30
−867%
260−270
+867%
Hitman 3 10−12
−655%
83
+655%
Horizon Zero Dawn 16−18
−806%
145
+806%
Metro Exodus 8−9
−1438%
123
+1438%
Shadow of the Tomb Raider 16
−981%
173
+981%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−730%
80−85
+730%
Watch Dogs: Legion 45−50
−368%
220−230
+368%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−585%
85−90
+585%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−817%
55−60
+817%
Far Cry New Dawn 5−6
−840%
45−50
+840%
Hitman 3 4−5
−1100%
48
+1100%
Horizon Zero Dawn 24−27
−740%
210−220
+740%
Metro Exodus 5−6
−1340%
70−75
+1340%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1750%
74
+1750%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−850%
35−40
+850%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1500%
48
+1500%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Cyberpunk 2077 1−2
−2400%
25
+2400%
Far Cry 5 4−5
−725%
30−35
+725%
Forza Horizon 4 8−9
−850%
75−80
+850%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−4550%
93
+4550%
Watch Dogs: Legion 2−3
−1650%
35
+1650%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−600%
45−50
+600%

W ten sposób Iris Xe Graphics G7 80EUs i RX 6700 XT konkurują w popularnych grach:

  • RX 6700 XT jest 794% szybszy w 1080p
  • RX 6700 XT jest 810% szybszy w 1440p
  • RX 6700 XT jest 264% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6700 XT jest 4550% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RX 6700 XT przewyższył Iris Xe Graphics G7 80EUs we wszystkich 72 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 7.57 51.50
Nowość 15 sierpnia 2020 3 marca 2021
Proces technologiczny 10 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 28 Wat 230 Wat

Iris Xe Graphics G7 80EUs ma 721.4% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 6700 XT ma 580.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 6 miesięcy, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 6700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 80EUs.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Xe Graphics G7 80EUs jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6700 XT - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 6700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs
AMD Radeon RX 6700 XT
Radeon RX 6700 XT

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 893 głosy

Oceń Iris Xe Graphics G7 80EUs w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 6483 głosy

Oceń Radeon RX 6700 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Iris Xe Graphics G7 80EUs lub Radeon RX 6700 XT, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.