Iris Xe Graphics G7 80EUs vs RTX A500
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX A500, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A500 опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на целых 131% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX A500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 537 | 323 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.64 | 20.09 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 10 ноября 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX A500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX A500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 80 | 2048 |
| Частота ядра | 400 МГц | 1440 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1770 МГц |
| Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 113.3 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 7.25 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX A500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX A500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX A500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX A500 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX A500 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX A500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−111%
| 40−45
+111%
|
| 1440p | 10
−110%
| 21−24
+110%
|
| 4K | 15
−100%
| 30−35
+100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−117%
|
65−70
+117%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
| Metro Exodus | 27
−122%
|
60−65
+122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Valorant | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−100%
|
10−11
+100%
|
| Dota 2 | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
| Far Cry 5 | 26
−112%
|
55−60
+112%
|
| Fortnite | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
| Metro Exodus | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6
−100%
|
12−14
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Valorant | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
| World of Tanks | 110−120
−126%
|
260−270
+126%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−100%
|
10−11
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−125%
|
9−10
+125%
|
| Dota 2 | 36
−122%
|
80−85
+122%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
| Forza Horizon 5 | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
| Valorant | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6
−100%
|
12−14
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−100%
|
12−14
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| World of Tanks | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Metro Exodus | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| Valorant | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dota 2 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Metro Exodus | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Fortnite | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Valorant | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Так Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX A500 конкурируют в популярных играх:
- RTX A500 на 111% быстрее в 1080p
- RTX A500 на 110% быстрее в 1440p
- RTX A500 на 100% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.27 | 16.77 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 10 ноября 2021 |
| Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 60 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 80EUs следующие преимущества: энергопотребление ниже на 114.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A500: производительность выше на 130.7%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 25%.
Мы рекомендуем RTX A500, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 80EUs предназначена для ноутбуков, а RTX A500 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
