Iris Plus Graphics 655 vs GeForce RTX 5080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 5080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5080 опережает Iris Plus Graphics 655 на целых 1986% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 5080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 673 | 3 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 40.41 |
| Энергоэффективность | 20.52 | 17.90 |
| Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Coffee Lake GT3e | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 апреля 2018 (6 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 5080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 5080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 10752 |
| Частота ядра | 300 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 14 nm+++ | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 360 Вт |
| Скорость текстурирования | 50.40 | 879.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8064 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 128 |
| TMUs | 48 | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 5080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 5080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 5080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 5080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 5080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 5080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 5080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21
−819%
| 193
+819%
|
| 1440p | 10
−1490%
| 159
+1490%
|
| 4K | 16
−581%
| 109
+581%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.18 |
| 1440p | нет данных | 6.28 |
| 4K | нет данных | 9.17 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 10−11
−2360%
|
240−250
+2360%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1800%
|
200−210
+1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2400%
|
220−230
+2400%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−11
−2360%
|
240−250
+2360%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−1059%
|
190−200
+1059%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1800%
|
200−210
+1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2400%
|
220−230
+2400%
|
| Far Cry 5 | 11
−1791%
|
200−210
+1791%
|
| Fortnite | 22
−1273%
|
300−350
+1273%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1620%
|
300−350
+1620%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−2567%
|
240−250
+2567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−941%
|
170−180
+941%
|
| Valorant | 55−60
−975%
|
600−650
+975%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−2360%
|
240−250
+2360%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−1059%
|
190−200
+1059%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1800%
|
200−210
+1800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50
−456%
|
270−280
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2400%
|
220−230
+2400%
|
| Dota 2 | 32
−1931%
|
650−700
+1931%
|
| Far Cry 5 | 10
−1980%
|
200−210
+1980%
|
| Fortnite | 24−27
−1158%
|
300−350
+1158%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1620%
|
300−350
+1620%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−2567%
|
240−250
+2567%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−1640%
|
170−180
+1640%
|
| Metro Exodus | 6
−3633%
|
220−230
+3633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−941%
|
170−180
+941%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−3573%
|
400−450
+3573%
|
| Valorant | 55−60
−975%
|
600−650
+975%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−1059%
|
190−200
+1059%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1918%
|
222
+1918%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2400%
|
220−230
+2400%
|
| Dota 2 | 28
−1864%
|
550−600
+1864%
|
| Far Cry 5 | 9
−2211%
|
200−210
+2211%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1620%
|
300−350
+1620%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1900%
|
180−190
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−941%
|
170−180
+941%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−4717%
|
289
+4717%
|
| Valorant | 55−60
−975%
|
600−650
+975%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−1158%
|
300−350
+1158%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−1513%
|
500−550
+1513%
|
| Grand Theft Auto V | 4
−4100%
|
160−170
+4100%
|
| Metro Exodus | 2−3
−8450%
|
170−180
+8450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| Valorant | 45−50
−978%
|
450−500
+978%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−9700%
|
190−200
+9700%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4633%
|
140−150
+4633%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2375%
|
190−200
+2375%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2960%
|
300−350
+2960%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−3386%
|
244
+3386%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−1788%
|
150−160
+1788%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−2900%
|
90
+2900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12
−1983%
|
250−260
+1983%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1069%
|
180−190
+1069%
|
| Valorant | 21−24
−1481%
|
300−350
+1481%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
| Dota 2 | 12
−1983%
|
250−260
+1983%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3800%
|
150−160
+3800%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−6000%
|
300−350
+6000%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 109
+0%
|
109
+0%
|
| Metro Exodus | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 242
+0%
|
242
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+0%
|
36
+0%
|
Так Iris Plus Graphics 655 и RTX 5080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 на 819% быстрее в 1080p
- RTX 5080 на 1490% быстрее в 1440p
- RTX 5080 на 581% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 5080 на 9700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5080 лучше в 55 тестах (92%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.49 | 93.67 |
| Новизна | 3 апреля 2018 | 30 января 2025 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 360 Ватт |
У Iris Plus Graphics 655 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2300%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080: производительность выше на 1986.2%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 655 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Plus Graphics 655 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5080 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
